בן 52 טען שאלמוני השתמש באמצעי הזיהוי שלו ללא ידיעתו ובמשך חודשיים רוקן את חשבונו בבנק הדואר. ביהמ"ש אישר: יוחזרו לו 150 אלף שקלים
נכה המנהל את חשבונו בבנק הדואר נדהם לגלות יום בהיר אחד שהוא מרוקן מכספים. בתגובה הוא הגיש תביעה בה טען לרשלנות הבנק בשמירה על כספו. הטענה הייתה שבמשך שבע פעמים שונות אפשרו פקידי הבנק לאלמוני לבצע משיכות והעברות מחשבונו, מבלי לוודא שהוא אכן בעל החשבון. בשבוע שעבר אישרה השופטת קרן מרגולין-פלדמן מבית משפט השלום בחיפה פשרה, שלפיה בנק הדואר ודואר ישראל ישלמו לבעל החשבון 150 אלף שקלים.
התביעה הוגשה לבית המשפט בפברואר 2023, באמצעות משרד עורכי הדין סרור בן הרוש. סופר בה שהתובע (52), תושב קריית ים, מנהל חשבון בסניף בנק הדואר שבעיר, אליו הוא מפקיד מדי חודש את קצבאות הנכות שמקבל מביטוח לאומי. לדברי התובע, נכון ליולי 2021 נצברו בחשבונו כ-180 אלף שקלים כתוצאה מהפקדת הגמלאות, שהן מקור הכנסתו היחיד.
במהלך אותו חודש, סיפר התובע, הוא פנה לתחנת המשטרה בתלונה על גניבת תעודת הזהות שלו. בחלוף חודשיים, בשלהי ספטמבר 2023, חשכו עיניו כשגילה כי חשבונו מרוקן לחלוטין מכספים. לטענתו, הוא מצא שבחודשיים שחלפו מישהו ביצע משיכות והעברות מחשבונו למוטב אחר, במשך לא פחות משבע הזדמנויות שונות.
"הדבר היכה בתובע כרעם ביום בהיר", נטען בתביעה. האיש סיפר כי פנה באמצעות עורך דינו במכתב התראה לבנק הדואר בדרישה להשיב את הכספים שנגנבו, אלא שכל שקיבל הייתה תגובה לקונית לפיה הנושא נמצא בחקירת משטרה, ובידי יחידת הביטחון של חברת דואר ישראל. מכאן התביעה שהוגשה לבית המשפט.
טענתו המרכזית של בעל החשבון הייתה שהבנק התרשל כשבמשך שבע פעמים אישר למישהו שאינו הוא לבצע משיכות והעברות מחשבונו, וזאת מבלי לאמת את זהותו. לטענתו, ברור שאם פקידי הבנק היו עושים השוואה פשוטה בין תמונתו וחתימתו לבין אלה של האדם שניצב מולם – היו עומדים על ההבדל ביניהם, וחשדם היה מתעורר.
תגובת הבנק: "האחריות עליו"
בכתב ההגנה של הנתבעות, חברת בנק הדואר וחברת דואר ישראל, אשר הוגש לבית המשפט באמצעות עו"ד מרדכי בוטבול, כפרו השתיים במיוחס להן. לטענתן התובע הסתיר מבית המשפט כי הלכה למעשה, הוא זה שמסר את תעודת הזהות שלו - המכילה את פרטי חשבונו ודוגמת חתימתו - לאדם אחר, והיא לא נגנבה ממנו.
בנסיבות אלה, טענו הנתבעות, החתימות על גבי טפסי המשיכה וההעברה היו זהות לאלו של התובע, וממילא לא היה באפשרותן לעלות על הקנוניה. "לא הייתה בידי הנתבעות כל אפשרות למנוע את ביצוע הפעולות, והתובע עצמו הוא זה שעליו מוטלת האחריות במקרה מעין זה", נטען בכתב ההגנה.
אלא שלאחר דין ודברים נוסף בין הצדדים, הם הגיעו להסכמה שלפיה בנק הדואר ודואר ישראל ישלמו לבעל החשבון 150 אלף שקלים. זאת על דרך הפשרה ולצורך סילוק סופי ומוחלט של טענותיהם האחד כלפי השני.
"אני מברכת את הצדדים על הסכמותיהם ונותנת להן תוקף של פסק דין", כתבה השופטת מרגולין-פלדמן בהחלטתה מיום חמישי האחרון.
להחלטה המלאה בתיק תאד"מ 32066-02-23
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.