הקשר של האב עם הילדים לא יצומצם: טענת האם שפגע מינית בבתם נדחתה

לנוכח סתירות בגרסאות האם, בית הדין הרבני קבע שאין חשש לפגיעה מינית ואין צורך בפיקוח רשמי במפגשים בין האב לילדים

בית הדין הרבני בירושלים דחה לאחרונה טענה של אם לפגיעה מינית של האב בבתם המשותפת וקבע שאין למנוע את הקשר בין האב לבתו. נקבע שטענות האם בפני המשטרה, הרופאים שבדקו את הבת, ובבקשתה לצווי הגנה נגד האב - סותרות, וגרסתה לא אמינה. הדיינים קבעו שאין לצמצם את מפגשים בין האב לילדים, ושהוא יוכל להיפגש עימם ללא פיקוח רשמי.

הצדדים הם בני זוג לשעבר, להם ילדים משותפים. האם טענה לפגיעה מינית של האב כלפי ביתם בת ה-11. לטענתה הבת חזרה מספר פעמים מהאב כשהיא עצבנית ועם התפרצויות זעם ולאחר שערכה עמה בירור, הבת סיפרה שהאב שכב עליה עם בגדים ונגע בה כשהיה שיכור.

עוד היא טענה שהבת סיפרה למכרה שלהן (שאת זהותה סירבה לחשוף) על המקרה, ואותה אישה שכנעה אותה להגיש תלונה במשטרה. האם גם ביקשה צווי הרחקה נגד האב ופנתה עם הבת לבירור רפואי לנפגעות אלימות מינית. לטענתה, לא מדובר באירוע בודד אלא בכמה מקרים של התנהגות מינית אסורה של האב כלפי הבת ו"הנושא אמור להגיע לפרקליטות בימים הקרובים".

האב מצידו הכחיש את הטענות. לדבריו מדובר תלונות סרק שנסגרו ולראיה, אין ממצאים רפואיים שמוכיחים פגיעה מינית. לטענתו האם מנסה להסית את הילדים נגדו ובית הדין התרשם בעבר לניכור הורי. עוד טען שהגורמים המקצועיים דווקא התרשמו שהקשר בינו לילדים טוב והם מתרגשים לפגוש אותו. לטענתו האם נכנסה עם הילדים לקהילה של הרב ברלנד למרות התנגדותו הנחרצת. הוא ביקש להסיר את הפיקוח עליו ולהרחיב את המשמורת.

בהחלטות קודמות בעניין הצדדים, ולאור תלונות האם, הורה בית הדין על קיום מפגשים בין האב לילדים בנוכחות פיקוח עובדת סוציאלית, יחידות הסיוע ומתאם הורי, ולצד זאת רמז שישנו חשש לניכור הורי מצד האם.

לא הצליחה להסביר

הדיינים הרב יצחק אושינסקי (אב"ד), הרב מאיר קאהן והרב יעקב מ' שטיינהויז דחו את טענות האם וקבעו שאין חשש לפגיעות מיניות של האב בביתו.

הדיינים קבעו שישנן סתירות בגרסאות האם מול הגורמים השונים, אותן היא לא הצליחה להסביר. כך למשל, כאשר פנתה עם בתה לבדיקה רפואית, האם ציינה בפני הרופאה (שקבעה לבסוף שאין כל ממצא גופני מיוחד) כי האב קיים עם הבת יחסי מין מלאים. זאת, בניגוד לגרסתה כי האב שכב על הילדה עם בגדים.

זאת ועוד, במכתב מרופא משפטי שבדק את הילדה נכתב שהאב "נגע בבת", ואילו בבקשתה לצו הגנה טענה האם שהוא "אנס אותה במשך שנים".

האם לא סיפקה הסבר משכנע כשעומתה בבית הדין עם הפער בגרסאות, ורק טענה שהתלונה במסמך הרפואי לא נאמרה על ידה, שזה מה שהבת סיפרה לאותה מכרה שלהן, ושהיא לא שמעה את הדברים באופן ישיר מבתה. 

בנוסף, הדיינים קבעו שמדו"חות של גורמי הפיקוח המקצועיים עולה התרשמות חיובית שלהם מהיחסים בין האב לילדים ולבת בפרט ושהילדים נהנים מהקשר איתו ושאין כל חשד לפגיעה מינית בבת.

הדיינים סיכמו שלאחר דיון יסודי הם הגיעו למסקנה שהאב לא פגע מינית בבתו ולכן גם אין תועלת בצמצום הקשר בין האב לילדים. נקבע שהאב ימשיך להיפגש עם הילדים ללא צורך בפיקוח של גורמים רשמיים, ודי בקיומו של "גורם מפקח" מטעם האב (למשל בת משפחה בוגרת) שיאושר על ידי בית הדין.

לא נקבעו הוצאות.

• ב"כ האם: עו"ד דפנה (הורביץ) כהן
• ב"כ האב: עו"ד יניב כהן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.