ביקש להקטין את החלק של פרודתו בפנסיה: "ניהלה רומן"

האיש ביקש להחשיב את הפנסיה שלו כהכנסה שנייה, כך שישולם עליה יותר מס והסכום שפרודתו תקבל ממנה יפחת. השופטת קבעה שהוא לא יפסיד אם הפנסיה תמוסה כהכנסה ראשונה, ואין היגיון לפגוע כך סתם באישה

אישה שנפרדה מבעלה תקבל חצי מכספי הפנסיה שצבר בעלה בחייהם המשותפים, אשר ימוסו באופן המיטיב עמה – כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה בפתח תקווה. על רקע טענות מצד הבעל לכך שפרודתו בגדה בו, הוא ביקש מבית המשפט להחשיב את הפנסיה שלו כמשכורת שנייה באופן שיקטין את חלקה של האישה בה. השופטת אפרת ונקרט קבעה שבקשתו חסרת היגיון כלכלי ודחתה אותה.

הצדדים הם חברי קיבוץ מתחדש שניהלו זוגיות ארוכה והביאו לעולם שלושה ילדים, בני 28, 26 ו-21. בשלב מסוים עבר ביניהם חתול שחור, והאישה עזבה את הבית. בשלהי 2018 היא הגישה את התביעה הרכושית לבית המשפט, במסגרתה עתרה לאיזון משאבים ביחס לזכויותיהם הסוציאליות, לרבות הזכויות בבית המגורים.

לטענתה החיים עם הפרוד הפכו בשלב מסוים לבלתי נסבלים, ולכן היא נאלצה לעזוב את הבית כשרק בגדיה עימה. בנסיבות אלה היא ביקשה לבצע חלוקה של חצי חצי בכל הרכוש שצברו בני הזוג כולל הבית, הריהוט וכספי הפנסיה. בנוסף תבעה האישה דמי שימוש ראויים עבור מגוריו הבלעדיים של הנתבע בביתם.

האיש לעומתה סיפר שהשקיע יחד עם התובעת מאות אלפי שקלים בהרחבת הבית ושיפוצו, כאשר בסוף התהליך גילה שהיא מנהלת רומן מהצד. לטענתו, אם היה יודע על הבגידה לא היה משקיע אפילו שקל בשיפוץ.

בנוגע לאיזון הזכויות הסוציאליות סיפר האיש שהוא מתכנן לעבוד גם אחרי גיל הפרישה, ולכן יש להחשיב את הכנסתו מפנסיה כהכנסה שנייה.

זאת נהנית וזה לא חסר

תחילה ציינה השופטת ונקרט שהתביעה לאיזון בית המגורים הקדימה את זמנה, שכן הליך שיוך הדירות בקיבוץ – המעניק לצדדים זכויות קנייניות בבית, להבדיל מזכות שימוש גרידא – טרם הסתיים. מכל מקום בהיבט הרעיוני היא קבעה שהבית שייך לשני בני הזוג בחלקים שווים. עבור המגורים בבית, היא חייבה את האיש בדמי שימוש בסך 1,500 שקל בחודש החל ממועד מתן הגט.

אשר לפנסיית הבעל קבעה השופטת שהאישה זכאית למחצית הסכומים שנצברו במהלך החיים המשותפים. בתוך כך היא דחתה את בקשת הבעל להחשיב את הפנסיה שלו כהכנסה שנייה, באופן שיכניס אותה למדרגת מס גבוהה.

השופטת נימקה שמבחינת חוקי המס, סכום הנטו שיוותר בידי האיש משתי הכנסותיו יהיה זהה, בין אם הפנסיה תיחשב כהכנסה ראשונה או שנייה. לעומת זאת, אם הפנסיה תמוסה כהכנסה שנייה האישה תיפגע, מבלי שהאיש ירוויח מכך.

בנסיבות אלה, קבעה, גישת "זה נהנה וזה לא חסר" מצדיקה לדחות את בקשת האיש. היא הדגישה שאין לקבל מצב שבו תיבחר דרך מיסוי ללא תכלית כלכלית רק כדי שהאישה תקבל פחות.

• באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.