למרות חשד לפגיעה מינית: המפגשים בין האב לבנו יתקיימו

הילד בן 5 ונמצא על הרצף האוטיסטי. האם ביקשה להרחיק את האב מהקטין אך בית המשפט לא נקט בצעד הדרסטי וקבע שעד לבירור החשדות האב ייפגש עם הילד בנוכחות סבתו של הקטין

השופט אריאל ממן דן לאחרונה בבקשה לצו הגנה שהגישה אם לילד בן 5. האם טענה שהאב פוגע בו מינית בזמן המקלחות המשותפות שלהם אך האב הכחיש את המעשים. השופט כתב כי עדותו של האב לא הייתה קוהרנטית אך מנגד מצבה הנפשי של האם ומניעיה טרם הובררו. בנסיבות אלה הוא לא הוציא צו הגנה אך הטיל מגבלות על קיום מפגשים בין האב לבנו.

בבקשה טענה האם שהאב מבצע עבירות מין בבנם. היא הסתמכה בעיקר על אמירות לא מותאמות של הקטין, בעת האחרונה, מהן הסיקה כי הוא חשוף לתכנים מיניים. היא ציינה כי חשדותיה מופנים כלפי האב מכיוון שהוא מתקלח עם הילד וממשיך לעשות כן בניגוד להפצרותיה כי יחדל מכך.

באפריל השנה התקיים דיון במעמד האם בלבד והשופט צביר פורר הוציא צו האוסר על מפגש של האב עם בנו, עד לדיון בבקשה בנוכחות שני הצדדים. 

כמה ימים לאחר מכן האב ביקש לבטל את צו ההגנה. בדיון הוא טען שמדובר בטענות סרק והאם מנסה בחוסר תום לב להשיג הישגים בהליך המשמורת המתנהל ביניהם. הוא הוסיף שהאם אינה בריאה בנפשה. 

האב הציג גם בדיקת פוליגרף פרטית שלטענתו מחזקת את גרסתו כי לא ביצע מעשים מיניים בקטין. 

מנגד, האם פירטה את אמירותיו המיניות של הקטין ועמדה על טענתה כי במסגרת המקלחות המשותפות של האב עם הקטין, הוא מבצע בו פגיעה מינית. היא הוסיפה כי בעקבות הפגיעה הקטין נמצא בחרדות וכי היא הגישה תלונה למשטרה וביקשה שבנה ייבדק בבדיקה מקצועית.

ביחס למצבה הנפשי, ציינה המבקשת כי אכן בעבר הייתה מצויה בסערת רגשות ובמצב נפשי לא טוב, שכן נקלעה למצוקה בעיקר סביב הפירוד בין הצדדים, אולם לדבריה מצבה הנפשי כיום שפיר. 

טרם הוסרה העננה

השופט אריאל ממן מבית המשפט למשפחה באשדוד כתב כי בחקירתו הכחיש האב כי הוא נוהג להתקלח עם הקטין אך כשעומת עם תכתובות ווטסאפ שהוחלפו עם האם בנושא תשובותיו לא היו קוהרנטיות.

מההודעות עלה שמפעם לפעם נהג האב להתקלח עם הקטין ובני הזוג אף שוחחו בעניין.

עוד כתב השופט כי אין בעצם המקלחות המשותפות כדי ללמד בהכרח על פגיעה מינית אלא שהעובדה שהאב בחר להרחיק עצמו מכל וכל ממקלחות אלה עומדת לו לרועץ. 

בהתייחס לבדיקת הפוליגרף ציין השופט כי השאלות שנשאל האב התייחסו לפעולות מיניות ספציפיות אך לא היה בהן כדי לשלול פעולות מיניות אחרות בנוכחות הקטין. הוא הוסיף כי גרסתו הלא סדורה של האב בעניין המקלחות יכולה לבסס את הטענה שבמסגרת אותן מקלחות נחשף הקטין לתכנים מיניים לא מותאמים באופן הפוגע בו.

״טרם הוסרה העננה ביחס לפגיעה הלכאורית בקטין וזאת הגם שאין בקביעתי כדי לקבוע מסמרות ביחס לשאלה זו״, כתב השופט. מנגד הוא ציין כי אין בידו די נתונים על מצבה הנפשי של האם והוא אינו יכול לקבוע מה הנסיבות שגרמו להגשת הבקשה. 

בנסיבות אלה השופט לא מצא להרחיק את האב לגמרי מהקטין וקבע שהוא ייפגש עמו פעמיים בשבוע, בנוכחות אימו של האב (סבתו של הקטין). 

• ב״כ האם: עו"ד דנה גאוי יטיב
• ב״כ האב: עו"ד ארתור שני

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.