דרמה בעליון: "הסתלקות יורש בצוואה הדדית מבטלת את הוראותיה"

בני זוג ציוו את רכושם האחד לשנייה, ואחרי מותם לילדיהם בחלקים שאינם שווים. לאחר פטירת הבעל הסתלקה אשתו מהעיזבון, ונקבע שהוא יחולק לפי כללי הירושה שבחוק - שליש לכל ילד

רעידת אדמה בעולם הצוואות ההדדיות: שופטת העליון יעל וילנר קבעה לאחרונה שאם המוריש אשר נותר בחיים הסתלק מעיזבון בן זוגו המנוח, ולא נכלל בצוואה הסדר של "יורש במקום יורש", רואים את המסתלק כאילו לא ירש מלכתחילה – ועיזבון המנוח יחולק לפי כללי הירושה על-פי דין ולא בהתאם לצוואה. השופטים חאלד כבוב ויחיאל כשר הצטרפו לקביעה המטלטלת.

בשנת 2007 ערכו בני זוג צוואות הדדיות, בהן הורישו את רכושם האחד לשנייה, ואחרי מותם לשלושת ילדיהם בחלוקה הבאה: 80% לבנם ו-10% לכל אחת מהבנות. הבעל הוא שנפטר ראשון אלא שאלמנתו לא פעלה לקבל את העיזבון, אלא דווקא הסתלקה ממנו.

לפני כשנה קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב שהסתלקות האם למעשה הביאה לכך שהעיזבון יחולק שלא בהתאם להוראות הצוואות ההדדיות, אלא לפי כללי הירושה על-פי דין ובמלים אחרות: שליש לכל ילד. השופט שאול שוחט נימק שלפי סעיף 50 לחוק הירושה, אם זוכה בצוואה מסתלק מהעיזבון מבלי שהמוריש קבע אדם אחר שיזכה במקומו ("יורש במקום יורש") – הוראת הצוואה לטובתו מתבטלת.

הבן, שמשמעות פסק הדין היא למעשה נישולו מכ-50% מהרכוש שיועד לו מלכתחילה, לא השלים עמו והגיש את בקשת הערעור לעליון באמצעות עו"ד שרי וייס, עו"ד דניאל ארנסט, עו"ד חיים שטרן ועו"ד אור סיסמה. את אחיותיו, המשיבות, ייצגו עו"ד ברק קראוס ועו"ד בעז קראוס.

שאלה משפטית עקרונית

שופטי העליון החליטו לדון בבקשה כבערעור "בגלגול שלישי", לנוכח השאלה המשפטית העקרונית שהיא מציפה: מה דינו של עיזבון מוריש שנפטר לאחר הסתלקות בן זוגו שנותר בחיים? האם הוא יחולק לילדיהם בהתאם לחלוקה שנקבעה בצוואתם ההדדית (במקרה זה: 80%-10%-10% לטובת הבן), או שמא בהתאם לכללי הירושה על-פי דין (ובמקרה זה שליש לכל אחד).

השופטת וילנר, שכתבה את פסק הדין, הגיעה למסקנה שהמחוזי צדק בקביעתו שלפיה מרגע שאמם של הצדדים הסתלקה מעיזבון האב, יש לראות בה כמי שלא ירשה אותו מלכתחילה – כך שעזבונו יחולק בהתאם לכללי הירושה על-פי דין, ולא בהתאם לצוואות ההדדיות.

למען הסר ספק הבהירה השופטת כי מצווה רשאי אמנם לקבוע אדם אחר שיזכה במקומו של המסתלק, בהסדר של "יורש במקום יורש", אלא שבמקרה זה לא נכלל הסדר כזה בצוואות ההדדיות, כלומר לא נקבע יורש חלופי במקום האם שהסתלקה. במלים אחרות, הסתלקות האם הביאה ל"איפוס" אופן חלוקת הירושה, כך שהחלוקה תבוצע בהתאם לכללים הרגילים מבלי להתחשב בצוואה.

בנסיבות אלה הורתה השופטת, בהסכמת יתר חברי המותב, על דחיית הערעור ואימוץ פסק דינו של המחוזי.

• ב"כ המערער: עו"ד דניאל ארנסט, עו"ד שרי וייס, עו"ד חיים שטרן ועו"ד אור סיסמה
• ב"כ המשיבות: עו"ד ברק קראוס ועו"ד בעז קראוס

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.