תבעה גירושין ותקבל את מלוא הכתובה: "הוא חזר מחו"ל עם ויאגרה בכיס וכתמים של מייקאפ"

בית הדין קיבל את טענת האישה כי פירוק הנישואים נבע מהתנהגות הבעל. בפסק הדין הובהר כי לעניין הכתובה אין זה משנה מי הגיש ראשון את התביעה ועל בית הדין לברר מי גרם לפרידה

בית הדין הרבני בחיפה קיבל לאחרונה תביעה של אישה לקבל כתובה בסך של 26,000 דולר קנדי (כ-67,000 שקל). האיש טען שמכיוון שהאישה פתחה את תיק הגירושין וגירשה אותו מהבית היא אינה זכאית לכתובה. בית הדין קיבל את טענות האישה כי בבסיס הפרידה עמדה התנהגותו של הבעל כלפיה ויחסיו עם נשים אחרות.

בני הזוג נישאו באוגוסט 2011 במונטריאול שבקנדה. תחת החופה התחייב הבעל לסכום כתובה בסך 26,000 דולר קנדי. לצדדים נולדו שלושה בנים. 

במאי 2020 האישה פתחה תיק גירושין. בני הזוג התגרשו באפריל 2022 ולדיון נותרה השאלה האם האישה זכאית לכתובה. 

האישה טענה כי היא גידלה את הילדים, בישלה, כיבסה ניקתה ודאגה לכל דבר הקשור בבית. לדבריה, עשתה כל שביכולתה כדי לשמר את חיי המשפחה עד שהגיעו מים עד נפש.

היא הוסיפה כי ספגה מהאיש יחס משפיל אשר התבטא בין היתר באלימות מילולית פיזית וכלכלית קשה, קללות והשפלות. למרות הכול היא העדיפה להחריש ולשתוק מאהבתה לאיש ולאור התנצלויותיו החוזרות ונשנות.

עוד לדבריה, כשנה לפני תביעת הגירושין חזר האיש מנסיעת עבודה בחו"ל כשעל בגדיו נמצאו כתמי מייק אפ, ריח של בושם נשים וכדורי ויאגרה בכיסו. כששאלה אותו לפשר הדבר ענה לה שחיבוקים ונשיקות זה דבר המקובל במסגרת עבודתו. היא ציינה שמאסה בחייה אלה לצד האיש ולכן ביקשה להתגרש. 

האיש טען כי האישה אינה זכאית לכתובה מאחר שהיא הגישה את תביעת הגירושין. הוא ציין שהאישה גירשה אותו מהבית המשותף עוד בטרם מצא לו קורת גג ויש להכריז עליה כ"מורדת" המפסידה את כתובתה. 

לדבריו, הוא היה נאמן באופן קיצוני לאישה, מעולם לא נהג באלימות והתחנן לשלום בית. 

התעסק עם אישה אחרת

הדיינים הרב הרב דניאל אדרי, הרב אלעד עלי והרב משה זאדה הבהירו כי במקרה של אישה שיזמה את הגירושין, אם באמעות עזיבה של הבית או הגשת תביעה, יש לברר לפי ההלכה מי הגורם לגירושין. 

אם הבעל הוא הגורם הוא חייב במלוא הכתובה (עיקר ותוספת) ואם האישה היא הגורם הבעל פטור מתוספת הכתובה.

עוד הם ציינו כי במקרה זל ספק הכתובה נחשבת בחזקת האישה ועל הבעל להוכיח שהיא גרמה לפרידה. 

הדיינים כתבו כי בדיון הבעל ובא כוחו לא העלו שום טענה הפוטרת אותו מחיוב הכתובה. להיפך, בטענות האישה, ובפרט בטענתה כי הבעל התעסק עם אישה אחרת (שגובתה בתמונות) יש עילה לחייבו. 

לדבריהם, אף אם במקרה זה קשה לכנות את הבעל "רועה זונות" חזקת החיוב בכתובה חלה עליו עד שיוכח אחרת, מה שלא קרה. 

בסופו של דבר נקבע שעל הבעל לשלם לאישה את מלוא הכתובה, סך של 26,000 דולר קנדי שהם נכון למועד מתן פסק הדין סכום של 67,340 שקל.

• ב"כ התובעת: עו"ד מיכל שוויקה
• ב"כ הנתבע: עו"ד שמעון חסון

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.