לפסק הדין בעניין עו"ד שמעון אורי נגד כץ
בית המשפט העליון קבע, כי ייתכנו מקרים, בהם נאמן בפשיטת רגל המבקש להגיש ערעור ואין בקופתו כספים, יחויב לפנות לנושים ולבקש מהם להשתתף במימון הערבון.
נקבע, כי הדרישה להסתייע בנושים למימון הערבון אינה חלה באופן אוטומטי, באשר ייתכנו מקרים בהם ניהול ההליך המשפטי אינו עולה בקנה אחד עם האינטרסים של הנושים, ולכן, יש לבחון כל מקרה לפני נסיבותיו ולפי מבחני ההגיון והשכל הישר.
הרשמת גאולה לוין אף עסקה בשאלה האם נדרש נאמן בפשיטת רגל לפנות לנושים על מנת שאלה ישאו באגרת המשפט, אך לא הכריעה בה, באשר במקרה הנדון יש בקופת פשיטת הרגל די כספים למימון האגרה. הרשמת השאירה את השאלה האם ניתן לראות בנושים חלק מיכולתו האישית של הנאמן בפשיטת רגל, להבדיל מ"סביבה קרובה" ב'צריך עיון'.
לפסק הדין בעניין עו"ד שמעון אורי נגד כץ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.