את תביעת המזונות הגישה האם כיוון שהאב לא עמד בהבטחתו לכלכל את הילדים. בית המשפט קבע כי מורכבות היחסים בין ההורים לא מאפשרת התחשבנות מדוקדקת ביחס להכנסות וזמני השהות. המזונות הועמדו על 2,700 שקל.
בית המשפט למשפחה בצפת קבע לאחרונה כי אב לתאומים כבני 6.5 שהובאו לעולם כשהאם הייתה בת 50, ישלם מזונות של 2,700 שקל בחודש עד שיגיעו לגיל 10 ולאחר מכן הסכום יופחת ב-300 שקל. השופטת אביבית נחמיאס קבעה כי זהו אחד המקרים שבהם אי אפשר היה לפסוק את המזונות לפי התחשבנות מדויקת של הכנסות ההורים וזמני השהות בין היתר עקב המחלוקות הקשות בין ההורים ונסיבות הבאת הילדים לעולם.
ההורים היו בזוגיות במשך כ-5 שנים. לאם יש כבר ילדה גדולה מיחסים קודמים ואילו האב היה רווק ללא ילדים.
לפי גרסת האם, היא הסכימה לבקשת בן זוגה דאז להביא ילדים למרות גילה המתקדם, כדי להגשים את חלומו ולנוכח הבטחתו לפרנס אותם. בהמשך, לאחר שקיבלה תרומת ביצית היא הרתה תאומים.
זמן קצר אחרי הלידה ההורים נפרדו. את תביעת המזונות הגישה האם כ-5 שנים לאחר מכן, משום שלטענתה האב כמעט לא מפרנס אותם. בתביעה היא ביקשה לחייבו ב-6,290 שקל לחודש, בין היתר בהתחשב בכך שהמשמורת אצלה והוא מתראה עמם מעט מאוד (פעמיים בשבוע לשעות ספורות וכל סופ"ש שני).
האם טענה כי לא הייתה מביאה את הילדים בגיל מתקדם ובמצב רפואי לא פשוט, אלמלא הבטחתו לדאוג לכלכלם. היא הוסיפה כי היא משתכרת בדוחק 4,500 שקל בחודש מעבודה סיזיפית בבית אבות ואילו האב יכול לעבוד יותר ממה שהוא עובד היום.
מנגד האב טען כי המקסימום שהוא יכול לשלם זה 1,400 שקל לשני הילדים. הוא טען כי אינו יכול לעבוד יתר על המידה בגלל שהוא סובל מפריצת דיסק, ולעומתו האם מסתירה נכסים וכספים רבים מבית המשפט.
אספנות טרחנית
אולם השופטת נחמיאס קבעה לא הוכח שהאם "עתירת נכסים". נהפוך הוא השופטת התרשמה שמדובר באישה קשת יום שעושה ככל יכולתה כדי לפרנס את ילדיה. לעומתה, האב לא מממש את פוטנציאל ההשתכרות שלו ולא הוכיח כי מצבו הרפואי מונע ממנו לעבוד יותר.
לסיכום סוגיית ההכנסות השופטת קבעה כי יחסי ההכנסות בין ההורים עומדים על 59% לאב ו-41% לאם.
עם זאת, השופטת קבעה כי זהו אינו המקרה המתאים לביצוע חישוב ארימתטי מדויק של המזונות בהתאם ליחס ההכנסות וזמני השהות.
בין היתר היא נימקה את החלטתה בכך שהילדים נמצאים במשמורת האם. שנית, היא ציינה כי התחשבנות כזו תגרור מתיחות אינסופית בין ההורים, במיוחד לנוכח ההתנהלות של האב – שלא מעריך נכונה את צרכי הילדים ועוסק באספנות טרחנית של הוכחות לכל הוצאה והוצאה שהוא נושא בה, כאשר מצד שני הוא טוען שהאם לא משקיעה בילדים (ואפילו הביא לבית המשפט נעליים משומשות שלהם להמחשה).
בנוסף, במקרה הנוכחי השופטת החליטה לתת משקל לנסיבות הבאת הילדים לעולם ובכלל זה לכך שהאב הבטיח לכלכל אותם.
לאחר שבחנה את צרכי הקטינים קבעה השופטת לפיכך כי האב יישא במזונות כוללים של 2,700 שקל בחודש עד שילדיו יגיעו לגיל 10. לאחר מכן יופחת הסכום ל-2,400 שקל. ביתר ההוצאות יישאו ההורים שווה בשווה.
אף אחד מהצדדים לא חויב בהוצאות משפט.
- ב"כ התובעת: עו"ד סחר סאדר-סאבא מהלשכה לסיוע משפטי
- ב"כ הנתבע: אריה ספרא, עו"ד לענייני משפחה
עו"ד איתן ליפסקר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.