חברת הביטוח טענה שהתובעת נהגה ברכב בלי רישיון ושיקרה שאימא שלה הייתה הנהגת. השופטת קבעה שזה לא הוכח
בית משפט השלום בטבריה קיבל לאחרונה תביעת נזקי גוף שהגישה אישה נגד הראל חברה לביטוח. האישה הייתה מעורבת בתאונת דרכים והראל ביטחה את הרכב בו נסעה. השופטת ברכה לכמן דחתה את טענתה של הראל כי התובעת – שלא החזיקה ברישיון בזמן האירוע – נהגה בעצמה ברכב בזמן התאונה. הראל חויבה לפצות את התובעת על הנזקים שנגרמו לה.
התאונה אירעה לפני כ-5 שנים כשהרכב בה נסעה התובעת, אז נערה בת 19, נפגע מהתנגשות של רכב אחר שהגיח ממולו. בתביעה שהוגשה בפברואר 2020 היא טענה שבזמן התאונה אימה נהגה ברכב ואחותה הקטנה ישבה במושב האחורי. לדבריה, היא נפגעה קשות ונגרמו לה נזקים בתחום האורתופדי והנוירולוגי.
מנגד, חברת הביטוח טענה כי מי שנהג ברכב בזמן התאונה הייתה התובעת, שלא החזיקה ברישיון נהיגה. נטען כי התובעת ואימה היו שותפות לקנוניה של הוספת נוסעים בעוד שבפועל רק התובעת ואחותה הקטנה היו ברכב בתאונה.
תעלומה
השופטת לכמן ציינה כי המחלוקת במקרה זה נוגעת לסוגיה מרכזית אחת – מי נהג ברכב בזמן התאונה? מהתשובה לשאלה זו, הסבירה השופטת, נגזרת אחריותה של הראל לפצות את התובעת על נזקיה.
בתוך כך ציינה השופטת כי העדויות מטעם התביעה היו סדורות ועקביות. התובעת, אימה ודוד שלה (אח של האם) העידו שוב ושוב שהנהגת הייתה האם, ושהיא הזעיקה את אחיה לזירת התאונה כדי שיעזור להן.
לעומת עדויות אלה ניצבה טענת הראל, שנסמכה על עדות הנהג הפוגע לפיה הנהגת בזמן התאונה הייתה "בחורה צעירה" שלידה ישבה ילדה בת 12-13. מכאן הסיקה הראל שאותה "בחורה צעירה" היא התובעת.
עם זאת, השופטת שוכנעה כי הנהג הפוגע התכוון למעשה לאימא של התובעת. זאת מפני שבחקירתו הנגדית העיד שהנהגת בה פגע אמרה לו שיש לה רישיון, וכי היא דיברה עם בעלה (התובעת לא נשואה). בנוסף הוא העיד שהנהגת היא אחותו של מי שהגיע לעזור להן (הדוד).
לדברי השופטת, עדותו של הנהג הפוגע מחלישה את גרסת הראל ומחזקת את המסקנה שהנהגת בתאונה הייתה אימה של התובעת.
כמות הנוסעים ברכב הנפגע וזהותם נותרה בגדר תעלומה, אך השופטת קבעה כי הנטל להוכיח שהתובעת היא זו שנהגה ברכב רובץ על הראל - והטענה לא הוכחה.
לפיכך קבעה השופטת כי הראל צריכה לפצות את התובעת על הנזקים שנגרמו לה מתאונת הדרכים. היא הורתה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה לבדיקת נכותה של התובעת לצורך הכרעה בשאלת גובה הפיצוי.
- ב"כ התובעת: עו"ד בכרי חוסאם
- ב"כ הראל: וסים אבו חאטום ואח'
עו"ד חאג' חוסאם
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.