הבריח כספים, גרם לניכור הורי ודרש פיצויים ומזונות

בית הדין הרבני קבע כי לאב המסית לא מגיע כלום, אבל הוא ישלם לאם 700 אלף שקלים לצורך איזון משאבים אף שהוא חייב לה הרבה יותר. זאת, כדי להרגיע את הרוחות ולאפשר לה לשקם את הקשר עם הילדים

במסגרת תיק חלוקת רכוש שמתנהל בבית הדין הרבני בחיפה בין הורים גרושים לשישה ששורר ביניהם סכסוך קיצוני ומורכב, חויב האב לשלם לאם 700 אלף שקלים לצורך איזון משאבים סופי. הדיינים דחו את דרישתו לחייב את האם לפצות אותו, להחזיר לו כספים שמשכה מהחשבון ולשלם לו מזונות ילדים. הם הבהירו שהוא זה שהבריח כספים והתנהל בצורה בעייתית, ושחייבו אותו בסכום נמוך יחסית רק כדי להרגיע את הרוחות ולאפשר לאם לשקם את היחסים עם הילדים שהתנתקו ממנה לחלוטין בשל הסתה קשה.

בני הזוג התגרשו כבר לפני 8 שנים אחרי מערכת יחסים קשה ומורכבת אבל עדיין מתנהלים ביניהם הליכים משפטיים, בין היתר בשל מחלוקות כספיות ובעיה קשה של ניכור הורי כלפי האם שנוצר עקב הסתה מצד האב.

בפסק הדין הנוכחי, שעסק בחלוקת רכוש, ציינו אב בית הדין הרב דניאל אדרי והדיינים הרב אלעד עלי והרב משה זאדה שמדובר באחד המקרים הנדירים והמורכבים ביותר שנתקלו בהם. לגופו של עניין, הם נדרשו לדון בחלוקת הזכויות הפנסיוניות של בני הזוג לשעבר וכן בטענות שונות שהעלו האחד כנגד השנייה בעניינים כספיים.

הבעל לשעבר דרש למשל מהאישה להחזיר לו מאות אלפי שקלים שמשכה לטענתו במטרה להבריח כספים וקנסות ששילם במסגרת הליכי הגירושים ובוטלו לטענתו. עוד הוא דרש לחייב אותה במזונות, מאחר שלטענתו לא השתתפה כלל בהוצאות הבית וגידול הילדים.

האישה טענה לעומת זאת, כי בעלה לשעבר מתייחס למשיכות כספים מתקופת החיים המשותפים לצורך הוצאות מחייה ואילו הבעל הוא שהבריח יותר מ-700 אלף שקלים, הסתיר חשבונות ולא דיווח על הכנסות. עוד היא טענה כי עדיין לא החזיר לה הלוואה של 130 אלף שקלים שלקח ממנה לפני 12 שנים והסתיר ממנה את הכספים שקיבל ממכירת שני רכבים שהם רכוש משותף.

האישה הוסיפה כי אין שום עילה לחייב אותה במזונות, וכי מגיע לה חלק מהדירה של חמתה המנוחה שרכישתה מומנה מכספים משותפים.

"להנמיך את הלהבות"

הדיינים קבעו כי הבעל הוא זה שחייב לאישה כספים, בין היתר עבור זכויות פנסיוניות שלפי חוות דעתו של אקטואר שמונה בתיק מגיעים לכ-740 אלף שקלים, הוצאות בהן חויב במסגרת ההליכים שהתנהלו ביניהם בשל הפרות מתמשכות של הוראות בית הדין, החזר הלוואה, החלק שלה במימון דירת אמו והכספים שקיבל תמורת מכירת הרכבים.

עוד הם הבהירו שבניגוד לטענת הבעל, הוא זה שהבריח מאות אלפי שקלים מהאישה. כמו כן, נקבע כי האישה לא חייבת לשלם מזונות שכן מדובר בחובה שמוטלת על האב. הם הבהירו כי גם אם יש מקרים שבהם מחייבים אמהות להשתתף במזונות, במקרה הזה אין לכך הצדקה גם מבלי להיכנס לעניין הניכור ההורי. זאת, משום שהאב מסוגל ויכול לפרנס את הילדים לבד כפי שעשה לאורך השנים.

עם זאת, לאחר ששקלו את הדברים בכובד ראש החליטו הדיינים לחייב את הבעל בתשלום של 700 אלף שקלים בלבד עבור כלל חובותיו כלפי אשתו לשעבר, "על מנת להנמיך את גובה הלהבות ומתוך רצון לדאוג למערכת היחסים של האישה וילדיה".

• ב"כ האישה לשעבר: עו"ד אברהם שטרן
• ב"כ הבעל לשעבר: גלית ביטון לנקרי, עו"ד דיני משפחה

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין