בעל ואישה הואשמו בעבירות מסים. על הבעל, שהיה ה"רוח החיה" מאחוריהן, נגזרו שלוש שנות מאסר בפועל. על האישה נגזרו ארבעה חודשי עבודות שירות. ביהמ"ש המחוזי התחשב בנאשמים לאור הודייתם בעבירות: "נטילת אחריות היא אקט שראוי לעודד".
ביוני 2015 הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום במסגרת הסדר טיעון, המייחס לבעל ואישה עבירות מס לפי חוק המע"מ, פקודת מס הכנסה וחוק איסור הלבנת הון.
לייעוץ בנושאי עבירות מס
פנו ל- עורך דין עבירות מס
העבירות בוצעו במסגרת תכנית שהגה הנאשם והנאשמת שימשה כיד ימינו בחלק מהעבירות.
מטרת התכנית הייתה להונות את רשות המסים כדי לקבל כספים על חשבון הקופה הציבורית. לשם כך, השתמשו הנאשמים בחברות בהן שלטו. באמצעות ויחד עם מקורבים לו, הוציא הנאשם מסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס לחברות בבעלותו, מבלי שביצע בפועל את העסקאות המפורטות בהן.
סכומי החשבוניות הפיקטיביות עמדו על עשרות מיליוני שקלים, וסכום המס הגלום בהם עמד על סך כולל של כ-9.7 מיליון שקלים. הנאשמים רשמו את החשבוניות הפיקטיביות בספרי החשבונות של החברות שבבעלותם וניכו את מס התשומות (עוסק זכאי לנכות מהמס שהוא חייב את המס ששילמו עסקים אחרים בשלבי הייצור הקודמים) הנובע מהן. במעשיהם הם הקטינו את המס שהחברות חייבות.
הנאשמים הודו בעבירות במסגרת הסדר הטיעון. המדינה עתרה לגזור על הנאשם עונש של 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס לפי שיקול דעת בית המשפט. על הנאשמת היא ביקשה להטיל שישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס לשיקול בית המשפט. הוסכם גם כי נכסי הנדל"ן, אותם רכשו הנאשמים, ובאמצעותם הלבינו את הכספים, יחולטו ותמורתם תועבר למע"מ ולמדינה.
הנאשמים ביקשו מבית המשפט שיתחשב בהודייתם, בהתמכרותם לסמים, בחוסר השכלתם, בנטיותיו האובדניות של הבעל, ובעובדה כי אם שניהם ייכנסו לכלא, ילדיהם ייוותרו לבדם.
נטיות אובדניות
סגן הנשיאה ג'ורג' קרא קיבל את ההודיה והרשיע את הנאשמים.
השופט הסביר כי העבירות שביצעו הנאשמים פגעו בקופה הציבורית באופן ניכר.
גם אם נעזר באנשים נוספים, פסק השופט, הנאשם היה הנהנה העיקרי מפרי העבירות שביצע והגה. הוא זה שניקז את הכסף שצבר מהדיווחים הכוזבים לכיסו והלבין אותו באמצעות קניית נדל"ן.
אע"פ שהנאשם חסר השכלה, השופט סבר שהוא הבין כי מעשיו אסורים, והראייה לכך היא שהוא דאג להסוות את פעילותו באמצעות שימוש באחרים והלבנת כספים.
אמנם נסיבות חייהם של הנאשמים קשות, הסכים השופט קרא, אך מה שהוביל אותם לביצוע העבירות "הייתה תאוות בצע לשמה ורצון להתעשרות מהירה על חשבון הקופה הציבורית".
בהתחשב בנסיבות התיק, החליט השופט לגזור על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס בסך 100 אלף שקל או שישה חודשי מאסר במקומו.
על הנאשמת גזר ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות, עשרה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 15 אלף שקל או 60 ימי מאסר.
השופט ציין כי במתן העונשים הוא התחשב בהודייתם של הנאשמים, שכן נטילת אחריות היא אקט שראוי לעודד.
השופט גם הטיל קנסות בסך 5,000 שקל על כל אחת מהחברות דרכן בוצעו העבירות.
לבסוף הפנה השופט את תשומת ליבו של שירות בתי הסוהר, שיתחשב בעברו של הנאשם שניסה להתאבד פעמיים וידאג לשלומו.
- ב"כ המאשימה: עו"ד בר-עוז
- ב"כ הנאשמים: עו"ד ארליך, עו"ד עוז סיני, עו"ד בסרגליק
* עו"ד אסף נחמיה עוסק בדיני מסים ומשפט אזרחי-מסחרי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.