הנאשם הורשע בבימ"ש השלום בעבירת הטרדה מינית, לאחר שהעיר לשוטרות על איבריהן המוצנעים. בערעור למחוזי הוא ביקש לשנות את העבירה להעלבת עובד ציבור שעונשה המרבי מופחת. ביהמ"ש דחה את בקשתו: הערותיו לשוטרות היו בעלות אופי מיני מובהק.
במאי 2010 נעצר הנאשם עם חברו, לאחר שנחשדו בשימוש בכסף מזויף. אצל הנאשם גם נמצאה סכין למטרה לא כשרה.
לייעוץ בפלילים
פנו ל- עורך דין פלילי
במהלך הנסיעה לבית המעצר, בה לוו בשתי שוטרות ושוטר, החלו השניים להעיר מגוון הערות מיניות כלפי השוטרים. ביניהן: "כשהיית קטנה הפליקו לך על התחת בבית הספר בגלל זה בחרת להיות שוטרת", ו"לשוטרות יש כוס מסריח כי הן שמנות ומכוערות". לעבר השוטר קרא: "יא כושי עם קרחת, יא מניאק... בוא כנס לתא אני אתן לך ללקק את החור של התחת שלי".
נגד הנאשם הוגש כתב אישום בעבירות של החזקת שטר מזויף, החזקת סכין שלא כדין, איומים, הטרדה מינית והעלבת עובד ציבור.
בבימ"ש השלום הודה הנאשם באמירות המיוחסות לו ונקבע שהן היו משפילות, מביכות ובעלות הקשר מיני מובהק ומשכך מהוות הטרדה מינית.
על הנאשם נגזרו 8 חודשי מאסר על תנאי אם בתוך שלוש שנים יעבור שוב עבירה של החזקת סכין שלא כדין, ושישה חודשי מאסר על תנאי אם בתוך שלוש שנים יעבור עבירה לפי החוק למניעת הטרדה מינית. כן נגזר עליו צו מבחן למשך חצי שנה, ו-60 שעות שירות לתועלת הציבור.
הנאשם שחש כי לא נעשה עמו צדק, ערער במרץ 2015 לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
הוא לא הכחיש את אמירותיו, אך סבר כי הן אינן נחשבות להטרדה מינית אלא להעלבת עובד ציבור בלבד – עבירה חמורה פחות. לדבריו אופי האמירות "בוטה וגס" במובן של גסות רוח, ואמנם הן היו בעלות תוכן מיני, אך לא נאמרו בקונוטציה מינית.
הנאשם טען כי לא ייתכן שיורשע גם בהטרדה מינית וגם בהעלבת ציבור על אותן אמירות, והביע את החשש מפני תיוגו כ"עבריין מין".
בנוגע לגזר הדין, טען הנאשם כי תקופת המאסר המותנה שנגזר עליו על עבירת החזקת הסכין ארוכה למדי, מאחר שהסכין לא נמצאה על גופו, אלא ברכב שלו, והוא כלל לא עשה בה שימוש.
המדינה דחתה את טענות הנאשם וביקשה מביהמ"ש שלא להתערב.
משפיל ומבזה
הנשיאה דבורה ברלינר, סגן הנשיא ג'ורג' קרא והשופטת אסתר נחליאלי-חיאט קבעו כי אמירות הנאשם מהוות הטרדה המינית. נקודת הכובד באמירות הגסות היא ביחס למינם של השוטרים ולא ביחס להיותם עובדי ציבור.
אמירות כמו "שמנות ומכוערות" ויש להן "כוס מסריח" הן אינן קללה אלא תיאור מצב משפיל במטרה לבזות את השוטרות על רקע מיני. כך גם האמירה כלפי השוטר, תוך התייחסות בוטה לאיבריו המוצנעים, נועדה להשפילו בהתייחס למינו ומיניותו.
השופטים העירו שלהם-עצמם היה קשה להקליד את המילים שנאמרו על ידי הנאשם. "עצם הקלדת הדברים מביכה", כתבו השופטים. לא רק בגלל הבוטות שלהם אלא בעיקר בשל ההשפלה והביזוי של האנשים אליהם הופנו.
אף שהשופטים סברו שהעונש שנגזר על הנאשם מקל עמו הם הסכימו להתחשב בו עוד קצת, ולו בשביל לעודד אותו להתמיד בשיקום. לכן הופחתה תקופת המאסר המותנה לשישה חודשים במקום שמונה.
הערעור על הרשעתו בעבירת ההטרדה המינית נדחה.
- ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
* עו"ד אריה צוק עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.