נכדים גילו צוואה לטובתם – ויצאו לקרב נגד אימם על ירושת הסבתא

הצוואה לטובת הנכדים הופקדה 18 שנה לפני שסבתם ערכה צוואה חדשה לטובת בתהּ, אך נודע להם עליה רק לאחר שאימם קיבלה צו קיום צוואה. ביהמ"ש ביטל את הצו והם יוכלו להגיש התנגדות

בית המשפט למשפחה בפתח תקווה ביטל לאחרונה צו קיום צוואה שהוצא לפני כשנה וחצי. הבקשה הוגשה על ידי נכדיה של המנוחה שטענו כי בכלל לא ידעו שאימם הגישה בקשה לקיום צוואה, ובדיעבד התברר שסבתם השאירה צוואה לטובתם כבר לפני שנים. לטענתם, אימם השפיעה על המנוחה שסבלה מדמנציה, וצוואתה האחרונה חסרת היגיון. השופטת עידית בן-דב ג'וליאן קבעה שתינתן להם הזדמנות להגיש התנגדות לצוואה.

לטענת הצדדים, המנוחה ערכה מספר צוואות בחייה. באחת הצוואות, משנת 2001 ("הצוואה המוקדמת"), ציוותה את רכושה לבנה – שנפטר בשנת 2009 ללא ילדים – ולנכדיה, המבקשים. ואולם בצוואה מאוחרת יותר, משנת 2019, הזוכה הבלעדית היא בתה - אמם של המבקשים והמשיבה בהליך. לאחר פטירת המנוחה בפברואר 2021 הגישה המשיבה בקשה לקיום הצוואה המאוחרת  ובמאי 2021 ניתן צו הקיום.

באוגוסט 2021 הגישו הנכדים את הבקשה לביטול צו הקיום. במסגרת הבקשה הם טענו כי גילו בפתאומיות על מתן הצו רק חודש לאחר שניתן, כשקיבלו הודעה מהרשם לענייני ירושה על קיומה של צוואה מוקדמת לטובתם. בנסיבות אלה, הם פספסו את ההזדמנות להגיש התנגדות בהליך שניהלה אמם ללא ידיעתם.

לטענת הנכדים, הם היו בקשר חם ואוהב עם סבתם, התגוררו עמה וסייעו לה, בעוד שאימם השתלטה על חייה, מנעה גישה אליה והפסיקה את הטיפול הסיעודי שקיבלה לנוכח מחלת האלצהיימר בה לקתה בשנותיה האחרונות. לפיכך, טענו, הצוואה המאוחרת שמדירה אותם מירושת סבתם אינה הגיונית ולא משקפת את רצונה האמיתי.

מנגד טענה אימם שהבקשה היא בבחינת "הרצחת וגם ירשת" ותכליתה לנשל אותה מהרכוש של אימה, ששייך לה באופן טבעי. לטענתה צו הקיום שניתן לצוואה המאוחרת הוא סופי ואין לשנותו.

לא שלחה הודעה

אף שהמשיבה טענה כי שלחה למבקשים הודעה על אודות בקשתה לקיום צוואה, היא לא הציגה אישור מסירה שמוכיח זאת ולכן השופטת בן-דב ג'וליאן קבעה כי ההנחה היא שההודעה לא נשלחה אליהם. מכל מקום, הוסיפה, טענת המבקשים כי לא ידעו על בקשת אימם לא נסתרה.

מנגד, ציינה השופטת, המבקשים הציגו אסמכתאות מהדואר שמוכיחות כי לאחר מתן צו קיום הצוואה התקבלה אצלם הודעת רשם הירושה על קיומה של צוואה מוקדמת לטובתם. השופטת הוסיפה שבהודעת הרשם אף לא נרשמו המועדים להגשת התנגדות.

לפיכך, קבעה השופטת, לא ניתנה למבקשים הזדמנות להתנגד לבקשה של אימם בזמן אמת. היא הוסיפה כי עם קבלת ההודעה מהרשם המבקשים פעלו לאתר מסמכים רלוונטיים ועורך דין שייצג אותם, ולא השתהו.

לפיכך נקבע כי צו הקיום לצוואה המאוחרת יבוטל, וכי המשיבה תישא בהוצאות המבקשים בסך 5,000 שקל. השופטת הורתה על העברת בקשת האם לקיום הצוואה מרשם הירושה לבית המשפט. הנכדים יגישו התנגדות ובקשה לקיום הצוואה המוקדמת, ואימם תוכל להתנגד לה.

• ב"כ המבקשים: עו"ד יונתן סונדרס
• ב"כ המשיבה: עו"ד יואב תם

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.