לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נגד היועץ המשפטי לממשלה
ביהמ"ש העליון דחה בקשה של הורים הסובלים מפיגור שכלי, שבתם הקטינה הוכרזה כבת אימוץ, כי הקטינה תשהה במשמורת סבתה, חלף הוצאתה לאימוץ סגור, זאת לאחר שקבע כי טובת הקטינה הינה לגדול מחוץ למשפחתה הביולוגית.
הורים הסובלים מפיגור שכלי שבתם הקטינה הוכרזה כבת אימוץ, הגישו לביהמ"ש העליון בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי, שקבע כי סבתה של הקטינה אינה מתאימה להיות המשמורנית של הקטינה, והקטינה תשהה באימוץ סגור במשפחה מאמצת ודרשו כי ביהמ"ש יתיר את אימוץ הקטינה בידי סבתה.
ההורים טענו, כי חוות דעת המומחה בעניין מסוגלותה ההורית של הסבתא לגבי הקטינה ואחותה, עליה הסתמך ביהמ"ש המחוזי, רצופת סתירות, כי אחותה של הקטינה נמצאת כבר במשמורתה של הסבתא וכי ביהמ"ש המחוזי לא נתן משקל ראוי לקשר הדם בין הסבתא לקטינה.
היועמ"ש טען מנגד, כי בדיקת מסוגלות הורית נמדדת ביחס לקטין ספציפי, וכי הקטינה סובלת מעיכוב התפתחותי משמעותי וחוות הדעת בעניינה מצביעות על כך שהסבתא, שסובלת מליקויים קוגניטיביים אינה מסוגלת לספק את צרכיה הפיסיים והנפשיים של הקטינה במידה הנדרשת, במיוחד מאחר ומדובר בקטינה בעלת צרכים מורכבים, וכי אימוץ פתוח אינו עולה בקנה אחד עם טובתה של הקטינה לאור העובדה כי הסבתא מתקשה להכיל את הליך האימוץ הפתוח.
השופט הנדל דן בשאלת טובת הקטינה- האם ייטב לה לגדול אצל סבתה והאם יש להורות במקרה זה, על אימוץ פתוח, באופן שהקשר בין הקטינה למשפחתה הביולוגית יישמר, וקבע כי הקושי במתן המשמורת על הקטינה לסבתא, טבוע באישיותה הנוקשה של הסבתא, המתבטאת בנוקשות חשיבתית וקושי בהכלת מצבה המורכב של הקטינה, וביכולת תפקוד והפעלת שיקול דעת לקויים, וכי הקשיים ממנה סובלת הסבתא, ובהם תפקוד אינטלקטואלי ברמת פיגור קל, אינם מאפשרים הוספת ילד נוסף להשגחתה.
לפיכך נקבע, כי הסבתא אינה יכולה לשמש דמות הורית, הלכה למעשה, עבור הקטינה.
באשר לאימוץ הפתוח נקבע, כי אינו אפשרי במקרה הנוכחי, מאחר והסבתא וההורים מתקשים להשלים עם תהליך אימוץ הקטינה, ומתקשים לפעול לטובת הקטינה ולשתף פעולה עם הסדרי האימוץ הפתוח.
עוד נקבע, כי תרומת שימור הקשר של הקטינה עם משפחתה הביולוגית היא שולית וכי ההורים המאמצים מתקשים לקבל את נוכחותה של המשפחה הביולוגית בחיי הקטינה וכי הינם סבורים כי הליך של אימוץ סגור יהיה לטובתה של הקטינה.
לפיכך נפסק, כי למרות שניכר כי לסבתא אהבה עזה לקטינה, טובת הקטינה מחייבת את דחיית הבקשה.
לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נגד היועץ המשפטי לממשלה
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.