לפסק הדין בעניין משה בן דוד חברה לבנייה בע"מ נ' עיריית חיפה
ביהמ"ש המחוזי דחה בקשתה של חברת בנייה למינוי בורר לשם הכרעה בסכסוך כספי שהתגלע בינה ובין עיריית חיפה. ביהמ"ש העליון קיבל את הערעור שהוגש מטעם החברה והורה לביהמ"ש המחוזי למנות בורר.
בין הצדדים נחתם הסכם לפיו התחייבה חברת הבנייה לסלול כביש ומדרכה בעיר חיפה. לטענת החברה, העירייה לא שילמה לה חלק מן התשלומים להם התחייבה, ונוכח תניית הבוררות בהסכם, ביקשה מבית המשפט המחוזי למנות בורר. ביהמ"ש דחה את בקשתה בקובעו, כי על פי ההסכם הפנייה לבורר תיעשה רק כשמדובר בסוגיות מקצועיות הקשורות לעבודה והמקרה דנן אינו כזה. על כך הגישה החברה בקשת רשות לערער.
החברה טענה, כי קביעת ביהמ"ש המחוזי מעלה שאלה עקרונית בשאלת מינוי בורר, שכן מן הקביעה מסתמן, כי בכל פעם שצדדים ממנים בורר שאינו משפטן בסכסוך שמעלה שאלה משפטית, מינויו לא יאושר.
השופט דנציגר קיבל את הערעור וקבע, כי אילו רצו הצדדים לסייג את סוג חילוקי הדעות, היו נוקטים בלשון מדויקת יותר. עוד נפסק, כי הסמכות למינוי בורר נתונה לשיקול דעתו של ביהמ"ש אולם בקשה למינוי בורר תידחה רק כאשר קיימים שיקולים כבדי משקל שלא למנותו, וזאת מכיוון שיש למלא אחר כוונת הצדדים ולמען עידוד מוסד הבוררות "המהווה אלטרנטיבה חשובה וראויה להכרעה במחלוקות בערכאות השיפוטיות".
נפסק, כי על אף שנראה, שכוונת הצדדים הייתה למנות בורר בעל מומחיות, הרי שעדיף למנות בורר אחר, ובאם יש צורך-משפטן, מאשר לא למנות בורר כלל.
לפיכך נקבע, כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי שימנה בורר על פי שיקול דעתו.
לפסק הדין בעניין משה בן דוד חברה לבניין בע"מ נ' עיריית חיפה
למדור: בוררויות וגישור
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.