לפסק הדין בעניין ד"ר לביא-גולדשטיין ואח' נ' הגף להערכת תארים אקדמיים מחו"ל
בית המשפט העליון קבע, כי הכללים החדשים להשוואת תואר שלישי זר לתואר ישראלי לשם דירוג ושכר במגזר הציבורי, לא יחולו על מי שסיים את לימודיו טרם כניסת הכללים החדשים לתוקף.
קבוצת אקדמאים העובדים במגזר הציבורי, הגישה תביעה כנגד הגף להערכת תארים אקדמיים עקב רפורמה בתנאי קבלת אישור שקילות לתואר שלישי זר בארץ - אישור המשווה את התואר הזר לתואר ישראלי, אשר הוחלה עליהם באופן רטרואקטיבי.
לטענת האקדמאים, בקשותיהם להערכת התואר הוגשו בעת שהוקפא מתן האישורים במשך כשלוש שנים, ולאחריה, הופעלו עליהם הוראות מעבר ובכללן תנאי חדש של ריאיון בפני ועדת מומחים, שלאחריו נדחו בקשותיהם. לטענתם, המדובר בתחולה למפרע, שפוגעת בהם ללא הצדקה. עוד טענו, כי הסתמכו על התנאים הקודמים, שהיו טכניים בלבד וכן הופלו לרעה ביחס לבוגרים אחרים, שהספיקו להגיש את בקשותיהם טרם ההקפאה.
השופט מלצר קיבל את העתירה וקבע, כי אמנם רשות מנהלית רשאית לשנות את מדיניותה, אך היא כפופה לכללי המנהל התקין. הגף, כך נקבע, לא שקל כראוי את תוצאת התחולה הרטרואקטיבית, לא הציג כל נימוק מהותי המצדיק זאת, ולא עמד בדרישות הסבירות והמידתיות.
השופט אף נזף בהתנהלות הגף בכל הנוגע להקפאה ארוכת הטווח והסתרת הכוונה בדבר החלת הכללים החדשים מן הציבור.
לפיכך נקבע, כי על הגף להעניק אישור שקילות לתואר שלישי למי שסיים לימודיו במוסד הזר והגיש את בקשתו טרם פרסום הכללים החדשים, והכל בכפוף לתנאים שנקבעו בפסק הדין.
לפסק הדין בעניין ד"ר לביא-גולדשטיין ואח' נ' הגף להערכת תארים אקדמיים מחו"ל
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.