אב לתאומים צפצף על הסכם שמטיל עליו סנקציה כספית במידה שלא ייפגש עם ילדיו. כשהאם תבעה לאכוף את החוזה, בית המשפט פסק לטובתה 93,250 שקלים
על אי-קיום זמני שהות עם הילדים - משלמים: בית המשפט למשפחה באשדוד קבע לאחרונה שאב לתאומים קטינים, אשר נמנע מאות פעמים מלהיפגש עימם חרף התחייבותו, ישלם לגרושתו כמעט מאה אלף שקלים. השופטת עפרה גיא דחתה את טענת האיש לפיה בשל מצבו הכלכלי העגום נבצר ממנו לארח את ילדיו בדירתו: "מוציא הון על טיפולי יופי בלתי נחוצים".
התובעת והנתבע התחתנו לפני כשלושה עשורים והביאו לעולם ארבעה ילדים: זוג תאומות, כיום בנות 27, וצמד תאומים שנכון למועד פסק הדין היו בני פחות מ-18, ובהם עסק ההליך. בשלב מסוים היחסים בין ההורים התערערו, ובתחילת 2019 הם התגרשו רשמית. שנה וחצי לאחר מכן, ביולי 2020, הם הגיעו להסכם בנוגע לזמני השהות עם התאומים, אשר קיבל תוקף של פסק דין.
בהתאם להסכם, כל עוד האב אינו עובד ואין בבעלותו רכב הוא מחויב להיפגש עם הקטינים אחת לשבוע, כאשר כל הפרה מצדו תגרור סנקציה כספית בסך 250 שקלים. עוד נקבע כי במידה שהאב ישוב לעבודה סדירה ויקבל שכר, יתקיימו זמני השהות גם בסופי שבוע, בכל שבת שנייה, כאשר הפרת מפגש זה "תעלה" לאב כפול - 500 שקלים.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט שנה לאחר מכן סיפרה האם כי האב מפר ברגל גסה את זמני השהות שנקבעו ואפילו לא מתעניין בשלום ילדיהם בתקופת המלחמה, כך שעליו לפצותה בכ-150,000 שקלים.
האב טען להגנתו שהוא עני מרוד ומובטל, השרוי בחובות כבדים ומתגורר בדירה של 15 מ"ר. לטענתו מצבו לא מאפשר לו לארח את ילדיו בביתו כפי שקובע ההסכם. במלים אחרות, לטענת האב הוא לא הפר את זמני השהות שכן אלו מותנים במצבו הכלכלי ויכולתו להעמיד תנאים ראויים לילדיו - מה שלא מתקיים במקרה הזה.
בניגוד לגרסת האב, האם טענה שמצבו הכלכלי מעולה, הוא משקיע כספים רבים בטיפולי יופי ואף ירש לאחרונה את אימו - כך שאין הצדקה לאי-קיום המפגשים.
חוגג בבתי מלון
השופטת עפרה גיא לא השתכנעה מטיעוני האב ולו במקצת. היא מצאה כי הוא החל לעבוד זמן קצר אחרי כריתת ההסכם, בנובמבר 2020, ומאז רוב הזמן היה מועסק וקיבל שכר. במצב זה הוא היה מחויב לקיים זמני שהות עם התאומים בסופי שבוע.
בהמשך לכך דחתה השופטת את גרסת הנתבע שבשל מצבו הכלכלי נבצר ממנו לשהות עם ילדיו בדירתו. "מעיון בכרטיסי האשראי של האב בתקופה הרלוונטית נמצא כי הוציא אלפי שקלים על מלונות, נופש ותיירות; עשרות אלפי שקלים על טיפולי יופי ועוד, ומדובר בהוצאות לא נחוצות המעידות על מצבו הכלכלי השפיר. משכך, אף מטעם זה נדחית טענתו כי מצבו הכלכלי הרע אינו מאפשר לו להלין הקטינים בביתו שאינו מרווח", כתבה.
לזאת הוסיפה השופטת את העובדה שהאב ירש רבע מעיזבון אימו, בעקבות מותה במאי 2023. לדבריה, עיון בצוואת המנוחה מעלה שעיזבונה כלל נכסים בעלי ערך - כגון זכויות בבניין דירות בירושלים - דבר שכנראה שיפר משמעותית את מצבו הכלכלי של הנתבע.
לפיכך ערכה השופטת חישוב שלפיו בגין 149 הפרות זמני השהות של האב באמצע השבוע, ו-104 הפרות בסופי שבוע, הוא יפצה את גרושתו בהתאם להסכם ב-88,250 שקלים, בתוספת 5,000 שקלים הוצאות משפט.
- ב"כ התובעת: בעצמה
- ב"כ הנתבע: עו"ד שמעון אלון
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.