"השתמש בבתו כסוכנת סמויה": אב נשלח להערכת יכולת הורית

האב הסית את הילדים נגד אימם, גייס אותם למאבק מולה וצייד אותם במכשיר הקלטה במטרה לאסוף ראיות מביתה

לבית המשפט למשפחה בראשון לציון הוגשה תביעה של אב להרחבת הסדרי שהות ושינוי משמורת בנוגע לילדיו. במסגרת בירור התביעה הוגש תסקיר שממנו עלה כי האב מסית את הילדים נגד אימם, ולפיכך הומלץ על שליחתו לבחינת יכולותיו ההוריות. השופטת מירה רום פלאי קבעה שהתנהגות האב מסכנת את שלום ילדיו ולפיכך היא קיבלה את המלצות התסקיר.

בדיון שנערך באפריל השנה העלתה האם טענות קשות נגד האב. לדבריה האב קילל אותה בנוכחות ילדם וקרא לה "רקובה ומסריחה". בהזדמנות אחרת בנה חזר מביתו של האב כשהוא מחזיק בשקית עם צואה ואמר "אבא הכין לך כריך והוא הכין את הריבה".

בהמשך כאמור הוזמן תסקיר במטרה לבחון את מצב הילדים וטובתם, ממנו עלה שהילדים חשופים להסתה מתמשכת מצד האב נגד האם. נכתב כי האב אינו ער לפגיעה שהוא גורם לילדים.

לפיכך הומלץ על הפניית האב למרכז קשר למשך חצי שנה, במהלכה תיערך הערכה של יכולותיו ההוריות ויכולתו להפסיק את ההתנהלות הפוגענית. עוד הומלץ להפנות את הקטינים לאבחונים פסיכודיאגנוסטיים לשם הבנת עולמם הרגשי ולהתאים את המענים הטיפוליים.

האב הכחיש את הדברים וטען כי דווקא האם פוגעת בילדים. לטענתו היא מרביצה, מקללת, משפילה ומסיתה אותם נגדו. לדבריו יש לדחות את המלצות התסקיר ולהוציא צו הגנה נגד האם לצורך הבטחת שלומם של הילדים.

הכניס את הילדים לכאוס

השופטת רום פלאי מתחה ביקורת נוקבת על האב, שלדבריה לא השלים עם המציאות שלילדיו יש שני בתים – אצל כל אחד מההורים. היא כתבה שהאב מעולם לא חדל ממאבקו נגד האם, ולא היסס לפגוע בנפשם הרכה של ילדיו ולגייס אותם בעל כורחם למאבק.

היא הביאה כדוגמה מקרה בו האב נתן לבתו טלפון על מנת שתקליט את כל מה שקורה בביתה של האם. בכך למעשה הוא השתמש בילדה כסוכנת סמויה בניגוד מוחלט לטובתה ותוך רמיסת בריאותה הנפשית.

השופטת ציינה כי לשימוש בילדים רכים בשנים לצורך מאבק בהורה השני יש השלכות איומות ומזיקות באופן בלתי נתפס. במצב כמו זה שתואר, הסבירה, הילדה "נמחצת" בין רצונה לרצות את אביה לבין הצורך שלה בדמות אימהית רגועה ובעלת סמכות.

השופטת תיארה מקרה נוסף בו האב ניפץ את הטלפון של בתו לעיני כל במרכז המסחרי, וזרק אותו לפח. כשהמשטרה הגיעה למקום הם סיפרו שהילדה בוכה כי האם מכה אותה.

במקרה אחר האב ביקש מבתו לצאת מפעולה בצופים בה השתתפה, להגיע לפיצוצייה כלשהי ולעלות שם על רכב של חברו שייקח אותה אליו – כל זה, בזמן שהמשטרה מחפשת אחרי הבת שנעלמה.

השופטת סיכמה שהתנהגות האב כפי שתוארה מעמידה בסיכון את שלומם ובריאותם הנפשית של ילדיו, ויש לאפשר להם להרגע ולנוח מהכאוס בו הם נמצאים עקב התנהלותו הקיצונית.

בנסיבות אלה השופטת נתנה תוקף של החלטה להמלצות התסקיר והורתה לצדדים לקיים את המלצותיו ככתבן וכלשונן. היא הזמינה תסקיר משלים לעוד כשלושה חודשים אשר ידווח על התקדמות העניינים, ולאחריו תינתן החלטה בתביעה להרחבת זמני השהות.

בקשת האב למתן צו הגנה נדחתה והוא חויב בהוצאות בסך 5,000 שקל.

• ב"כ האב: עו"ד רן רייכמן
• ב"כ האם: עו"ד זכריה קוממי

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.