"התגנבתי אליה בחשכה": אישה שנותקה בכוחניות מאימה תזכה בירושתה

הבת גורשה מביתה באלימות על-ידי אחיה, תוך שנאלצה להותיר את ילדיה מאחור. ביהמ"ש פסל את צוואת האם לטובת בניה והורה לקיים את זו שלטובת הבת

בפסק דין שפורסם לאחרונה קבע בית המשפט למשפחה בטבריה כי צוואה שהותירה מנוחה לטובת חמשת בניה תיפסל, ובמקומה תקוים צוואה מוקדמת בזמן לטובת בתה. השופטת ורד ריקנטי-רוסהר קבעה כי השתלטותם האלימה והכוחנית של האחים על אימם הסיעודית תוך גירוש אחותם, שטיפלה בה במסירות, נחשבת להשפעה בלתי הוגנת השוללת את תוקף הצוואה לטובתם.

המנוחה, אם לחמישה בנים ובת, הלכה לעולמה במרץ 2016 בהיותה בת 61, אחרי מאבק במחלה קשה. שבוע לפני פטירתה היא חתמה על צוואה בה הורישה את מלוא רכושה לבניה, תוך נישול בתה היחידה. צוואה זו שינתה ב-180 מעלות צוואה קודמת שערכה המנוחה כשנה וחצי לפני מותה, בה הורישה הכול לבתה. אחרי מות האישה נאבקו ילדיה בשאלה איזו מהצוואות יש לקיים.

לטענת הבת, הצוואה המאוחרת לטובת אחיה זויפה ונעשתה בתקופה שאימה הייתה סיעודית וסבלה מתשישות וממצב רפואי קשה שמנעו ממנה את הכושר לצוות. הבת, שהתגוררה בדירה מעל האם, טענה כי הצוואה המאוחרת הינה תוצר השפעה בלתי הוגנת מצד האחים, אשר ניתקו אותה בכוחניות מאימה ואילצו אותה לברוח מביתה תוך שהיא משאירה את ילדיה מאחור. היא ציינה כי נאלצה להגיע לבקר את אימה "כגנבת בחשיכה".

נסיבות אלה, לטענת הבת, מקימות חשש לכך שהצוואה המאוחרת לטובת אחיה אינה משקפת את רצונה האמיתי של האם, ועל-כן יש לבטלה ולקיים את הצוואה המוקדמת לטובתה.

האחים מצדם טענו שיש לקיים את הצוואה המאוחרת. הם הבהירו כי למעשה בריחת אחותם מהבית הייתה בגלל שהתגרשה והתחתנה בשנית, וה"בושה" שהביא מעשה זה על משפחתם.

"מוכן לשבת עליה בכלא"

תחילה דחתה השופטת ריקנטי-רוסהר את טענות הבת לפיה הצוואה המאוחרת זויפה, וכי היא נעשתה בתקופה שאימה לא הייתה כשירה לצוות. לדבריה חרף מחלות הרקע הרבות מהן סבלה המנוחה באותה תקופה, מסקנת מומחה בית המשפט הייתה שהיא נותרה צלולה. בנוסף, מומחה לגרפולוגיה קבע שאין לשלול כי החתימה על הצוואה הינה של המנוחה.

עם זאת, השופטת קבעה שהצטברות הנסיבות אשר הובילו לעריכת הצוואה המאוחרת מצדיקה לפסול אותה עקב השפעה בלתי הוגנת מצד הזוכים בה, האחים. כך, ממסכת הראיות עלה שהבת, אשר גרה בסמיכות לאימה, טיפלה בה במסירות אין קץ עד שלפתע הגיעו אחיה וגירשו אותה באלימות מביתה.

"בעקבות הרחקתה של האחות, נוצר ואקום שהיה צורך למלא אחריו בטיפול במנוחה. התלות המוחלטת של המנוחה באחים בתקופה זו, היא שמבססת את קיומה של ההשפעה הבלתי הוגנת על תוכן הציווי", כתבה השופטת, תוך שדחתה את גרסת הבנים לפיה אחותם עזבה את דירתה מרצונה עקב הגילוי ה"מביש" על נישואיה: "אם כך היו פני הדברים, מדוע שהיא לא תעזוב באופן מסודר עם ילדיה הקטינים? מדוע שלא תדאג לעצמה למדור אחר ומדוע שלא תארוז חפציה?".

מסקנת השופטת הייתה, אם כן, שהבת נאלצה להימלט על נפשה עקב איום בני משפחתה על חייה. בקשר לכך היא ציינה שבדיון שנערך בזמנו בבקשת הבת לקבל צו הגנה, הצהיר אביה שהוא מוכן לרצוח אותה ולשבת במאסר 30 שנה, אם היא תתקרב לדירה. השופטת קבעה שמדובר בחיזוק למסקנה שלפיה הופעל על המנוחה באותה תקופה לחץ אשר הביא אותה בסופו של יום לערוך את הצוואה המאוחרת לטובת בניה.

בנסיבות אלה הורתה השופטת על פסילת הצוואה המאוחרת, קיום הצוואה המוקדמת וחיוב האחים בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 35,000 שקל.

• באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.