האם התעקשה שהאב פגע בבתם אך השופטת לא מצאה בסיס לחשד. היא התרתה בה שאם לא תשתף אותו בגידול הילדים, המשמורת תעבור אליו באופן בלעדי
בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון קיבל לאחרונה תביעה של אב לשלושה קטינים למשמורת עליהם בשל ניכור הורי קיצוני מצד אימם. האם טענה כי האב פגע מינית בבתם הבכורה אך גרסתה קרסה בבית המשפט. השופטת מירה רום פלאי קבעה שההורות על הילדים תהיה משותפת. האם הוזהרה שאם פסק הדין לא יקוים המשמורת תילקח ממנה.
הצדדים ניהלו זוגיות למשך כשלוש שנים. הם נפרדו כשהאישה הייתה בהיריון עם בתם הבכורה (היום כבת 6.5) אולם בהמשך היא הרתה שוב מהתובע ונולדו להם תאומים (בני 3). עוד בהיריון הראשון שלחה האישה לתובע מסרון בו כתבה לו שהבת לא תישן אצלו בלילות, וחתמה: "תעשה עם זה בעיות? אתה תצטער". בהמשך נשלחו מסרונים המעידים על הורות כפייתית וחרדתית של האם וכן איומים בלתי פוסקים מצידה נגד האב.
בשלב מסוים לאחר הולדת הבת הסכימו הצדדים על הסדרי לינה. ואולם, כחודש לאחר שהחלה הבת ללון אצל התובע, האם הודיעה לו שחל שינוי בהתנהגות הילדה וכי היא מרגישה שמשהו "לא רגיל" עובר עליה. בדיעבד טענה האם כי בתקופה זו החל התובע לפגוע מינית בילדה ובהמשך היא הגישה נגדו תלונה במשטרה.
לאחר שגורמי הרווחה והאכיפה בדקו לעומק את הנושא, הם באו למסקנה שהתובע לא פגע מינית בבתו. הם ציינו שהנתבעת פעלה להרחיק את התובע מילדיו תוך יצירת ניכור הורי.
נלחם להיות אב
בפתח דבריה ציינה השופטת רום פלאי כי עדות האב הייתה "מהימנה, מלאת כאב ומעוררת צער, וניכר כי הוא נלחם על זכותו להיות אב. מנגד עדות האם הייתה מתפתלת, בלתי קוהרנטית ומלווה בקשיים לענות על שאלות עמן עומתה". השופטת התרשמה כי התובע "מעולם לא הרפה מכמיהתו לקשר כלשהו עם ילדיו", אך כל ניסיון שלו להתקרב אליהם פורש על ידי האם כמעשה זדוני שנועד לפגוע בה ובילדים.
השופטת ציינה כי אף שמחומר הראיות עולה שהאם חשדה באב כבר מספטמבר 2019, כשלושה חודשים לאחר מכן, בדצמבר אותה שנה, היא שלחה לו מסרון ובו הנחיות מדויקות לטיפול באבריה האינטימיים של הילדה עקב דלקת וגינלית שהייתה לה לכאורה.
הנתבעת ממש הנחתה את התובע למרוח לילדה משחה באזור הפות ופי הטבעת שלוש פעמים ביום, והדגישה את הצורך לשטוף את האזור במים. השופטת תמהה כיצד הדברים מתיישבים עם החשש שלה מפגיעות מיניות.
השופטת קבעה כי למעשה כל הגורמים האובייקטיביים שבדקו את הנושא – לרבות המשטרה, הפרקליטות, ומומחים מ"מכון שלם" שמונה לבחינת המסוגלות ההורית – היו תמימי דעים שהתובע לא פגע מינית בבתו.
כמו כן, השופטת ציינה שהנתבעת הדריכה את בתה מגיל קטן לדקלם מנטרות לפיהן אביה פגע בה מינית. "כך למעשה, הקטינה חיה ונושמת את הנרטיב לפיו אביה פגע בה ואנס אותה", כתבה.
עוד קבעה השופטת כי האם פעלה בכל דרך למניעת קשר בין האב לבין שלושת הילדים, ואף פעלה להסתיר ממנו את העובדה שהוא אביהם של התאומים.
לפיכך נקבע כי הצדדים ינהלו הורות משותפת לילדיהם, וככל שיתקבלו דיווחים שהאם אינה מקיימת את פסק הדין, תעבור המשמורת לאב.
- ב"כ התובע: עו"ד רות דיין-וולפנר, עו"ד דנה ברי, עו"ד עדי דובסון
- ב"כ הנתבעת: עו"ד דני שרמן, עו"ד מירית ארביב-ליאני
עו"ד טלי בן יקיר
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.