"זוטי דברים": ירקה בפניו של בעלה וזוכתה מעבירת תקיפה

לפני כשנתיים, במהלך דיון מזונות סוער בביה"ד הרבני, ירקה האישה לכיוון בעלה ופגעה בו. השופט מנחם מזרחי זיכה אותה באחרונה וכתב שהמעשה פסול אך אינו מצדיק סטיגמה פלילית.

ביוני 2015 הוגש כנגד האישה כתב אישום על כך שכשלושה חודשים קודם לכן, במהלך דיון בתביעת מזונות נגד בעלה, ירקה לעברו ופגעה בפניו.

הנאשמת הודתה בעובדות אך טענה שמדובר ב"זוטי דברים" – עבירה קלת ערך שאינה מקימה אחריות פלילית לפי חוק העונשין.

בהכרעת הדין שפורסמה באחרונה, קיבל סגן נשיאת בית משפט השלום ברחובות השופט מנחם מזרחי את טענת ההגנה והסביר שהחוק הפלילי לא חל על זוטות – מעשים קלים מההיבט הציבורי – אף אם העובדות עצמן ממלאות אחר כל יסודות העבירה.

השופט הבהיר שהחוק הפלילי אינו חל על כל מעשה שלילי ש"נתפס" בהגדרה זו או אחרת של עבירה פלילית, שכן ריבוי הרשעות במקרים פעוטי ערך יוביל לשחיקת ההרתעה של הדין הפלילי. כך, כאשר המעשה אינו עובר את "הרף המינימאלי" הנדרש של "פליליות" או סכנה לציבור התוצאה היא זיכוי שכן אין פגיעה ממשית בערכים מוגנים ואין הצדקה להטלת "אות קין" על הנאשם.

"מבלי להקל ראש"

בהתייחס למקרה עצמו כתב השופט מזרחי: "מבלי להקל ראש באירוע המתואר, יריקה במהלך דיון בבית הדין, הרי שמדובר באירוע שיש בו ביזוי, השפלה, יותר מאשר תקיפת בן זוג".

השופט הדגיש שלנאשמת אין עבר פלילי ולא ראוי להטיל עליה את הסטיגמה של "מורשעת בפלילים" בשל אירוע זה, אף שאין ספק שהוא פסול ולא מוצדק מבחינה מוסרית. השופט הוסיף שלעומת הנאשמת, בעלה המתלונן הורשע בעברו בעבירת תקיפה כלפיה וכי כיום הצדדים גרושים.

עוד לדבריו, יש להתחשב בנסיבות שבמסגרתן הוטחה היריקה. מפרוטוקול בית הדין הרבני ניתן ללמוד שהמעשה היה ברגע של להט יצרים במהלך דיון על מזונות. במסגרת הוויכוח הסוער, האישה סירבה להסכים לטענת בעלה שלפיה הוא שילם לה 25,000 שקל וזעקה שמדובר ב"שקר" ושהיא רוצה להיבדק במכונת אמת.

על רקע דברים אלה החליט השופט לזכות את הנאשמת מחמת הגנת "זוטי דברים".

• ב"כ המאשימה: עו"ד שירלי ברזילי, עו"ד עדי סעדיה
• ב"כ הנאשמת: עו"ד טלי גוהר

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.