המגמה של פסילת ראיות שהושגו באופן לא חוקי ממשיכה. רק לאחרונה בית המשפט פסל צנצנת עם יותר מ-28 גרם של קוקאין שנמצאה במהלך חיפוש בבית הנאשם, משום שהחיפוש בוצע בניגוד להוראות צו החיפוש ותוך פגיעה בזכויותיו.
ביוני 2014 קיבלה המשטרה לבקשתה צו חיפוש מבית משפט השלום בתל-אביב לצורך איתור סמים בביתו של נאשם שנחשד בסחר בסמים קשים. בצו שקיבלה נכתבה הוראה מפורשת לפיה החיפוש ייערך בליווי של שני עדים שאינם שוטרים.
לייעוץ בתחום:
עו"ד פלילי
עוד באותו היום בו הוצא הצו נשלחו שבעה שוטרים לערוך חיפוש בבית הנאשם, במהלכו התגלו בביתו שלושה משקלים אלקטרוניים ובקבוקון המכיל כ-28 גרם קוקאין שהנאשם ציין כי הוא מיועד לצריכה עצמית.
באוקטובר 2014 הוגש נגד הנאשם כתב אישום על סמך ממצאי החיפוש, ויחסו לו עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סמים או צריכתם.
במענה לכתב האישום הנאשם טען כי החיפוש לא היה חוקי ועל כן ממצאיו אינם קבילים כראייה. סניגורו טען כי החיפוש נערך בניגוד להוראות הצו – על ידי שוטרים בלבד וללא נוכחות עדים, מבלי שהשוטרים יידעו את הנאשם על זכות השתיקה וכאשר הנאשם תושאל במהלכו באופן בלתי חוקי.
אי-חוקיות היורדת לשורשו של עניין
בעדותם תירצו השוטרים את המחדל כ"טעות אנוש" של שוטרים מתחילים, אך השופט ד"ר שאול אבינור לא התרשם לחיוב מטענה זו וקבע כי החיפוש שנערך בבית הנאשם התבצע בניגוד לחוק ולהוראה שיפוטית מפורשת.
בנסיבות אלה, השופט קבע כי לא ניתן להשתמש בראיות שהושגו במהלך החיפוש ולהרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
השופט קיבל את טענות הסניגור לפיהן השוטרים לא הסבירו לנאשם מהן זכויותיו בעת החיפוש וחקרו אותו במהלכו מבלי שהוזהר תוך חילוץ הודאה לא חוקית בהחזקת סמים.
"לא מדובר בפגם שנפל בשולי פעילות החקירה... שאין בו כדי להשפיע באופן מהותי על המארג הראייתי שביסוד כתב האישום, אלא באי חוקיות היורדת לשורשו של עניין ולעיקר התשתית הראייתית שנאספה נגד הנאשם", כתב השופט בהכרעת הדין.
בתוך כך השופט הדגיש את חשיבות השמירה על חוקיות החיפוש – הליך פולשני שמעצם טיבו כרוך בפגיעה קשה בפרטיות, ואת הנחיצות שבנוכחות עדים ניטראליים לצורך פיקוח ומניעה של "כל פגיעה מיותרת בקניין ובפרטיות".
על כן, ולמרות העובדה החד-משמעית שנתפסה אצל הנאשם כמות סם לא מבוטלת, הורה השופט לזכות אותו מהעבירות שיוחסו לו.
- ב"כ המאשימה: עו"ד ליה קוק
- ב"כ הנאשם: עו"ד עינת ברנע
* עורך דין נדב גרינולד עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.