האישה, קצינה בכירה, סיפרה שבעלה לשעבר נהג להשפיל אותה, להתייחס אליה כאל זונה, לכלוא אותה בבית ולקלל אותה, ואף איים לרצוח אותה. השופטת: "צייתה לו מתוך פחד"
קצינה בכירה שאכלה מרורים מבעלה לשעבר תצא מנישואיה עם נכסי נדל"ן ותכשיטים בשווי כולל של 2.29 מיליון שקל – כך נקבע לאחרונה בבית המשפט למשפחה באשדוד. סגנית הנשיא ענת אלפסי קיבלה את טענת האישה לפיה בעלה לשעבר מכר את שתי חנויות התכשיטים שלהם לאחיו ללא ידיעתה כך שהיא זכאית למחצית התמורה שהתקבלה בגינן, כמו גם לתכשיטים שניתנו לה במתנה במהלך הנישואין, למחצית שווי התכשיטים שנותרו בחנויות ולחצי מדירת הצדדים.
הצדדים נישאו זה לזו בשלהי 2004 והביאו לעולם ארבעה ילדים. במהלך נישואיהם הם רכשו מספר נכסי נדל"ן, ביניהם דירה יוקרתית ושתי חנויות תכשיטים. במהלך 2019 חלה הידרדרות ביחסיהם והבעל מכר את שתי החנויות לאחיו. ביולי אותה שנה הוגשה התביעה לבית המשפט.
בתביעתה סיפרה האישה כי במהלך נישואיה לנתבע הלה גילה כלפיה יחס פוגעני שהתבטא בין השאר בקללות וצעקות על בסיס יומי. עוד סיפרה שהוא נהג לכלוא אותה בבית, לזרוק עליה חפצים ולהתייחס אליה כאל זונה, כאשר השיא היה כששלח לה הודעה בה הודיע: "אני רוצח אותך".
לטענת האישה נוכח התעמרות הנתבע בה יש להעביר את מלוא דירתם לבעלותה, ובנוסף להעביר אליה את חצי התמורה שהתקבלה בגין מכירת חנויות התכשיטים. עוד טענה האישה שהיא זכאית לקבל את כלל התכשיטים שבעלה לשעבר נתן לה במתנה, וכן את מחצית שווי התכשיטים שנותרו בחנויות אשר ערכם מוערך ב-4 מיליון שקל.
מנגד טען הבעל שבפועל פרודתו ידעה על מכירת החנויות, וכי בנסיבות העניין אין הצדקה לסטות מביצוע חלוקה שוויונית של כלל נכסיהם, לרבות הדירה.
"מאחל שתהיי נכה"
בטרם ניגשה למלאכת חלוקת הרכוש התייחסה השופטת אלפסי לאופיו של הבעל כמשתקף בטענות פרודתו. להתרשמותה מדובר באדם שאינו מווסת מבחינה רגשית, כאשר אפילו במהלך הדיון בבית המשפט הוא פעל בצורה לא נאותה כשאיחל לעורכת הדין שחקרה אותו להיות נכה.
"אם כך התנהג בבית המשפט, ניתן רק לשער כיצד מתנהג באין משגיח. במצב דברים זה", כתבה השופטת, "יכולתה של האישה להשיב בשלילה להוראות שהנחית עליה האיש לא הייתה קיימת הלכה למעשה. מתוך פחד צייתה לו ולא מתוך בחירה".
בתוך כך השופטת האמינה לאישה כי חנויות התכשיטים נמכרו על-ידי הבעל לאחיו ללא ידיעתה, ואף בסכום גבוה יותר מזה המצוין בהסכמי המכר. היא קבעה שמתוך התמורה אשר התקבלה ממכירת החנויות זכאית התובעת לרבע מיליון שקל.
מן העבר השני, ביחס לדירה ששוויה מוערך בכ-3 מיליון שקל, קיבלה השופטת דווקא את עמדת הבעל לפיה עליה להתחלק חצי חצי. בהקשר לכך היא ציינה שהאישה קצינה בכירה המרוויחה 17,500 שקל בחודש בעוד שהנתבע מתקיים כיום מקצבת נכות זעומה של 5,000 שקל, כך שאין הצדקה לסטות מברירת המחדל שבחוק.
עם זאת השופטת נתנה לתובעת זכות ראשונים לרכוש את חלקו של הנתבע בדירה, תמורת כמה מאות אלפי שקלים בלבד.
אשר לתכשיטים קבעה השופטת שאלה אשר ניתנו לתובעת במתנה, בשווי 146,065 שקל, יישארו בבעלותה הבלעדית, וביחס לאלה שנותרו בחנות היא זכאית לשווי מחציתם, בסך 363,195 שקל נוספים.
לסיכום, השופטת קבעה שבמסגרת חלוקת הרכוש תקבל האישה נכסי נדל"ן ותכשיטים בסך כולל של כ-2.3 מיליון שקל.
- באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד לינוי גוב ארי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.