שופטת: המלחמה לא מצדיקה הקלה בתשלום מזונות

אב ל-3 המצוי בהליכי חדלות פירעון סיפר שהוא מתקיים מקצבת אבטלה זעומה אחרי שהוצא לחל"ת וביקש התחשבות זמנית. השופטת כתבה כי בכל ההבנה למצבו, צרכי הילדים לא השתנו

בית משפט השלום בחיפה דחה לאחרונה בקשת חייב לקציבת דמי המזונות שהוא משלם לפרודתו, בשל הוצאתו לחל"ת מעבודתו בתקופת מלחמת "חרבות ברזל". החייב, שמלבד המזונות נושא בחובות של מאות אלפי שקלים, טען שדמי האבטלה הנמוכים שהוא מקבל מביטוח לאומי אינם מכסים את הוצאותיו החודשיות. הוא ביקש הנחה זמנית של 1,200 שקל במזונות עד שיתארגן על עבודה חדשה, אך השופטת מירב קלמפנר נבון דחתה את הבקשה.

הליך חדלות הפירעון של החייב החל ביוני האחרון, ונקבע במסגרתו כי לנוכח חובותיו העומדים על כ-385,000 שקל הוא יישא בתשלום חודשי של 150 שקל. חודשיים לאחר מכן, בהליך אחר, קבע בית המשפט למשפחה כי החייב ישלם מזונות זמניים בסך 3,200 שקל בחודש לשלושת ילדיו.

אף שחוק חדלות פירעון מאפשר לנאמנת, ברמה העקרונית, לבקש להפחית מגובה המזונות אותו ישלם החייב כחלק משיקומו הכלכלי – כאן היא לא מצאה לנכון לעשות זאת. לעמדתה יש לקצוב את גובה המזונות כפי שנקבעו בהכרעת בית המשפט, כלומר 3,200 שקל בחודש.

החייב, לעומתה, ביקש הנחה זמנית במזונות. הוא סיפר שבעקבות מלחמת "חרבות ברזל" הוא הוצא לחל"ת וכרגע אין צפי לחזרתו לעבודה. לדבריו, רק על שכירות ומחיה הוא מוציא 4,200 שקל בחודש, ובנסיבות אלה קצבת האבטלה שהוא מקבל – בסך של פחות מ-6,000 שקל בחודש – אינה מכסה את הוצאותיו בתוספת המזונות שנקבעו.

לאור זאת הוא ביקש לקצוב את גובה המזונות לשלושת החודשים הקרובים, עד שימצא עבודה חדשה, ל-2,000 שקל בחודש בלבד.

פרודתו של החייב, שלדבריה עול גידול הילדים נופל במלואו עליה, התנגדה להקטנת המזונות אפילו באופן זמני.

גם ככה המזונות נמוכים

השופטת קלמפנר נבון הסבירה כי לנוכח העובדה שהמזונות מהווים רק חלק ממכסת החובות הכוללת, ממילא ניתן עקרונית במסגרת הליך חדלות פירעון להורות על הקטנתם, על-מנת לאזן כראוי בין זכותה של הזכאית למזונות לבין יתר בעלי החוב.

אלא שלדברי השופטת, אין זה המקרה המתאים להפחתת המזונות. "בכל ההבנה למצבו של היחיד המתפרנס בימים אלה מדמי אבטלה, הרי שצרכיהם של הקטינים אינם משתנים והפחתת דמי המזונות לסך חודשי של 2,000 שקל ולו באופן זמני, משמעותה כי כל אחד מהקטינים יקבל דמי מזונות חודשיים בסך של כ-666 שקל בלבד", כתבה.

השופטת חידדה כי אפילו הסכום המקורי שנקבע בהחלטת בית המשפט, בסך 3,200 שקל לחודש עבור שלושה ילדים, נמוך מסכום המזונות המינימלי שנקבע בנהלי הממונה על חדלות פירעון על 1,500 שקל עבור כל ילד. יוצא, מקל וחומר, שאין להפחית את המזונות שנקבעו, אפילו לא באופן זמנית.

בשולי הדברים ציינה השופטת שמדובר בהליך חדלות פירעון שני של החייב, אחרי שהראשון בוטל בשל מחדליו, כאשר הוא מוסיף ופועל בצורה לא תקינה גם בהליך הנוכחי בכך שלא הגיש דוחות חודשיים ומסמכים נדרשים. היא קבעה שעליו לתקן את המצב תוך חודש.

כמו כן, ועל רקע ההבנה שאם הילדים פנתה זה מכבר לביטוח לאומי כדי לגבות את המזונות, התריעה השופטת בחייב שאי-תשלום המזונות עלול להעצים את חובותיו באופן שמסכן את ההליך בכללותו.

• באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.