המעבר של האם מהמרכז לדרום אושר בלית ברירה, לטובת הילדים שכרגע מסרבים לקשר עם אביהם. האב עדיין לא הצליח בקרב אך בית המשפט הבהיר כי התנהלותה הקלוקלת של האם תישקל בהכרעה הסופית בתיק המשמורת.
אם לשלושה עברה עם הילדים מהדרום למרכז תוך הפרת צווים שאסרו עליה לעשות זאת בין היתר עקב בעיה קשה של סרבנות קשר מצד הילדים. למרות זאת, בית המשפט אישר את המעבר באופן זמני בדיעבד, כדי לא לטלטל את הילדים. בקשת רשות לערער שהגיש האב במחוזי בבאר שבע נדחתה לאחרונה בלית ברירה מאותה סיבה. לצד זאת, השופטת גאולה לוין הביעה את מורת רוחה מהתנהלות האם באמצעות חיובה בהוצאות משפט של 15,000 שקל.
מזה כשנה מנהלים ההורים סכסוך משמורת חריף על ילדיהם (9, 13 ו-15). סכסוך שאף הוביל לסרבנות קשר חמורה כלפי האב. לנוכח המצב הבעייתי בית המשפט למשפחה דחה לפני כשנה את בקשת האם לעבור עם הילדים למרכז הארץ לכל הפחות עד שיתקבלו חוות דעת מקצועיות בנוגע לטובת הקטינים.
אלא שבקיץ האחרון פעלה האם על דעת עצמה ועברה עם הילדים למחוז חפצה תוך הפרת צווי מניעה של בית משפט.
בתגובה ביקש האב לקנוס אותה ולהחזיר את המצב לקדמותו אך בית המשפט למשפחה קבע כי חרף מורת הרוח שמעוררים מעשי האם, טלטלה נוספת עלולה לפגוע בילדים. לכן המעבר אושר עד להכרעה סופית בתיק המשמורת.
האב לא ויתר והגיש בקשת רשות לערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי, בה הדגיש עד כמה מעשיה של האם חמורים ומזיקים לו ולילדים.
מנגד האם טענה כי האב הסכים למעבר במסגרת טיפול משפחתי אליו נשלחו וחזר בו רק אחרי שכבר שכרה דירה. כמו כן היא הוסיפה כי לנוכח סרבנות הקשר ממילא הילדים לא יכולים כרגע לעבור לאביהם.
בית המשפט מוגבל
השופטת גאולה לוין הבינה לליבו של האב אך קבעה כי אין כרגע אפשרות להתערב בהחלטתו של בית המשפט למשפחה.
השופטת דחתה את טענת האם כי האב הסכים למעבר והבהירה כי התעלמותה המוחלטת מזכותו להיות מעורב בחיי ילדיו אינה ראויה כלל.
"יתרה מכך", כתבה, "מתוך התיק עולה תמונה מדאיגה מאוד של שלושה קטינים שמסרבים לקשר עם אביהם, באופן המעורר חשש כי מדובר בתסמונת של 'ניכור הורי'... תופעה שמתגלית אצל ילדים להורים בסכסוך משמורת, שבאה לידי ביטוי בהתנכרות של הילדים לאחד ההורים ללא צידוק, שהאחראי לקיומה הוא ההורה האחר".
ואולם, מאחר שההליך נמצא בחיתוליו, השופטת קבעה כי כרגע עדיף להשאיר את המצב כמות שהוא על אף הקושי הגלום בכך, וזאת לנוכח סרבנות הילדים להיפגש עם אביהם וטובתם נכון לעכשיו.
השופטת ציינה בהקשר זה כי המקרה הנוכחי ממחיש את המגבלות של "הטיפול המשפטי" בבעיות סרבנות קשר, שכן לא אחת נאלצים השופטים לתת גושפנקא דווקא לצד שלא מכבד את החלטותיהם כדי לשמור על טובת הקטינים.
לקראת סיום השופטת הזכירה לאב כי מדובר במצב זמני בלבד וכי להתנהלותה הקלוקלת של האם יהיה משקל בעת ההכרעה הסופית על המשמורת.
לפיכך ובלית ברירה, דחתה השופטת לוין את בקשת האב. עם זאת, וכדי להביע את מורת הרוח ממעשי האם, היא החליטה לחייב אותה בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד של 15,000 שקל על אף דחיית הבקשה.
- ב"כ המבקש: עו"ד שמעון פרץ, עו"ד איתי ביטון
- ב"כ המשיבה: רותם גליקסברג, עו"ד דיני משפחה
עו"ד חנה גרויס
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.