הנאשם השמיט הכנסות עתק של שניים מלקוחותיו מדיווחים למס הכנסה. הוא טען לאכיפה בררנית: "למה לא העמידו לדין את רואי החשבון שמתחתיי?"
רואה חשבון ותיק שהורשע באי-דיווח על הכנסות החייבות במס ירצה חודשיים עבודות שירות – כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בראשון לציון. לפי עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם, הוא העלים משלטונות המס הכנסות בסך 3.7 מיליון שקל שנצברו אצל שניים מלקוחותיו. סגנית הנשיא שירלי דקל נוה דחתה את טענתו לאכיפה בררנית, ואת בקשתו לביטול הרשעתו.
הנאשם (73), בעלים של משרד רואי חשבון מאז 1985, הורשע על-פי הודאתו בשתי עבירות של "עריכת דו"ח לא נכון ללא הצדק סביר", לפי סעיף 217 לפקודת מס הכנסה.
בהתאם לעובדות כתב האישום שעל-פיהן הורשע, העלים הנאשם מרשויות המס הכנסה של לקוח בענף הבנייה, בסך 1,173,354 שקל, והכנסה נוספת של לקוח העוסק בייצור מערכות אלקטרוניות, בשווי 2,544,060 שקל. בסך הכול הושמטו מדיווחי הנאשם לשלטונות המס הכנסות בגובה 3,717,414 שקל, החייבות במס.
במסגרת הטיעונים לעונש עתרה המדינה להשית על רואה החשבון 7 חודשי עבודות שירות, לצד מאסר על תנאי וקנס בסך 150,000 שקל. היא הדגישה שלא מדובר במעידה חד פעמית אלא במקרה שחזר על עצמו פעמיים בדוחות של שני נישומים שונים, ומכאן חומרתו.
הנאשם, לעומת זאת, ביקש באמצעות סנגורו לבטל את הרשעתו ולגזור עליו ענישה הצופה פני עתיד (על תנאי) בלבד. לטענת ההגנה, אי ביטול ההרשעה עלול להביא להשעיית הנאשם מלשכת רואי החשבון, ואף לגרום לסגירת המשרד שבבעלותו ולפיטורי עובדיו.
בתוך כך טען הנאשם כי בוצעה כלפיו אכיפה בררנית, נוכח העובדה שרואי החשבון השכירים במשרדו, אשר הכינו את דוחות המס שבמוקד כתב האישום, לא הועמדו לדין. במילותיו האחרונות ביקש רואה החשבון להתחשב בו, בין היתר בשל גילו המתקדם, מצבו הרפואי המעורער ופטירת שני אחיו בעת האחרונה.
הגורם הבכיר במשרד
השופטת דקל נוה דחתה את בקשת הנאשם לביטול הרשעתו. היא ציינה שמאז ההרשעה ביוני האחרון לא ננקטו כלפי הנאשם צעדים כלשהם לצורך השעיית רישיונו. אדרבה, כתבה, "יום אחד בלבד לאחר הרשעת הנאשם בדין הוא מונה על ידי לשכת עורכי הדין לשמש כאב בית דין במועצה - כך שדומה כי לא היה בהגשת כתב האישום כדי להשפיע לרעה על מעמדו המקצועי".
אשר לטענת האכיפה הבררנית הדגישה השופטת כי בשום שלב לא נסתרה טענת המדינה, לפיה רואי החשבון השכירים במשרדו של הנאשם, אשר הכינו את הדוחות, לא היו מודעים לתיקון החקיקה אשר מכוחו נדרש לדווח על ההכנסות שבמוקד ההליך. מכל מקום, נכתב בגזר הדין, הדוחות הועברו לעיון ובדיקת הנאשם – שהוא הגורם האחראי והמקצועי הבכיר במשרד – טרם הגשתם לרשויות המס, ומכאן שבדין רק הוא הואשם בפלילים.
לצד כל אלה התחשבה השופטת, בין היתר, בהודאת רואה החשבון בביצוע העבירות המיוחסות לו, בחרטתו הכנה על כך, בגילו המבוגר ובמצבו הרפואי שהולך ומדרדר, כנסיבות שמצדיקות הקלה בעונש. החלטתה הייתה שיש לגזור עליו חודשיים עבודות שירות בלבד, אשר יחלו בסוף ינואר. כמו כן השיתה השופטת על הנאשם שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 50,000 שקל, או 50 ימי מאסר תמורתו.
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בגזר הדין
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.