ה"פ 3419/04, פלונית נגד שר הבריאות
שופט ביהמ"ש המחוזי בירושלים, יוסף שפירא, קבל את בקשתה של רווקה בת 43, ונתן פס"ד הצהרתי בדבר זכאותה לקבל טיפול הפריה חוץ גופית, מתרומת זרע של גבר נשוי שזהותו ידועה, לפי תקנות בריאות העם.
נקבע, כי מלשון התקנות עולה, כי אישה רווקה הרוצה לבצע הפריה חוץ גופית, יכולה לבצע זאת רק מתורם שזהותו אינה ידועה לה. אולם, לאור עמדת המשיב כי ניתן לפרש את התקנות בפרשנות מרחיבה, כך שתתאפשר בקשתה של המבקשת להפרותה בזרע של תורם שזהותו ידועה לה, יש מקום להיעתר לבקשה וזאת מבלי להכריע בשאלת תקפות התקנות ובסוגיית תקנת הציבור.
השופט שפירא הכיר בפסק דינו בחשיבות הזכות להורות, ובחשיבות זכויות הקטין עליהן יש להגן. "לקטין, ככל אדם אחר, קיימת הזכות לכבוד המוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ואשר ממנה ניתן לגזור את זכותו של הקטין כבן אדם לדעת מהו מוצאו, בין היתר, כדי לשמור על זכויותיו הקנייניות, המשפחתיות והאנושיות". זאת ועוד, אף מנקודת מבטו של המשפט העברי עולה, כי מעמדו של ילד שזהות אביו ידועה טוב יותר, לעומת ילד שזהות אביו אינה ידועה. במקרה האחרון, לפי חלק מהדעות, מעמדו הוא כשתוקי, ואסור לו להינשא בקהל ישראל.
ה"פ 3419/04, פלונית נגד שר הבריאות
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.