"מטפלת להוצאת כישופים" שיכנעה נשים לשלם מאות אלפי שקלים עבור טיפולים, ואיימה עליהן כי משפחותיהן יפגעו אם יפסיקו לשלם. לאחרונה היא הורשעה בביהמ"ש המחוזי בת"א בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וסחיטה באיומים.
במהלך השנים 2010-2012 פרסמה אבישג פרנג'יל מהישוב מיתר מודעה במקומון לפיה היא "מוציאה – כישופים קשים על-ידי שדים ומחזירה אהבות". בעקבות המודעה, פנו מספר נשים לפרנג'יל וביקשו ממנה לסייע להן במצוקות שונות: אחת מהנשים פנתה אליה בעקבות פרידה כואבת מבעלה לאחר 30 שנות נישואים, אישה אחרת סיפרה שפנתה אליה עקב דיכאון וכאבים בחזה, בגב וברגליים.
לשאלות בנושא הדין הפלילי:
כנסו ל- פורום פלילי בפסקדין
ה"טיפולים" כללו בין היתר הדלקת נרות וקשירת שקיות סביב מותני המתלוננות, אולם מרביתם התבצעו – כך לדברי הנשים – בביתה של הנאשמת, ללא נוכחותן. כל "טיפול" שכזה עלה להן סכומי עתק של בין 25 ל-50 אלף שקל, ולדברי אחת מהן היא שילמה 420 אלף שקל לאורך תקופת הטיפולים. הנשים סיפרו שפחדו להפסיק את הטיפולים או להגיש נגדה תלונה – גם לאחר שהמשטרה עלתה על המקרה וביקשה מהן להתלונן.
בסופו של דבר, הצליחה המשטרה לדלות שלוש תלונות של נשים ובכתב האישום שהוגש נגד פרנג'יל, היא הואשמה בביצוע עבירות של סחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה ועושק. על פי האישומים, הנאשמת נטלה מאות אלפי שקלים משלוש המתלוננות עבור "טיפולים" להסרת כישופים, ואף איימה עליהן כי אם יפסיקו את הטיפול, יקרו להן דברים רעים ומשפחתם תפגע.
על פי העדויות, בנוסף להעברות הכספים המתלוננות התבקשו גם לשלם את חשבונות החשמל והמשכנתא של הנאשמת, ואחת מהן אף שילמה עבור ניתוח פלסטי שביצעה הנאשמת. בשביל לממן את התשלומים, הנאשמת "עזרה" למתלוננות להשיג הלוואות של עשרות אלפי שקלים מהבנקים, מחברות האשראי וממקורות נוספים.
הנאשמת אישרה כי קיבלה "סכומי כסף נאים" מהמתלוננות, אך לטענתה, הכספים שולמו לה כדין, בתמורה לעבודתה ולטיפוליה. לדבריה, היא עשתה כמיטב יכולה לסייע למתלוננות שפנו אליה בבקשה לעזרה, ושיפרה בהצלחה את מצבן.
הנאשמת הכחישה כי ביצעה מעשי כישוף וטקסים של קשירת שקיות ושיחות עם שדים. לטענתה הפגישות עם המתלוננות הסתכמו בייעוץ, החזקת יד והרגעה בלבד, והיא מעולם לא איימה על עליהן.
איום בפגיעה על-טבעית
לאחר ששמע את עדויות המתלוננות, השופט דוד רוזן שוכנע כי הנאשמת ביצעה את המעשים שיוחסו לה. השופט העדיף את גרסת המתלוננות על פני גרסת הנאשמת וקבע, כי גם איום בפגיעה על-טבעית, מיסטית או קוסמית יכול בנסיבות מסוימות לעלות כדי איום לעניין עבירת הסחיטה באיומים.
השופט הוסיף, כי הנאשמת ניצלה את אמונותיהן של המתלוננות ואת מצוקתן, כדי לקבל מהן כספים במרמה.
עם זאת, השופט זיכה את הנאשמת מביצוע עבירות עושק, לאחר שקבע כי לא הוכח שהמתלוננות לקו בחולשה שכלית, חוסר ניסיון או קלות דעת, ואף ציין כי אחת מהן – פנסיונרית של משרד החינוך – היא אישה משכילה שפעלה "כמו פתיה בדרך שאינה מתאימה לדרכה".
בסופו של דבר, השופט הרשיע את הנאשמת בשלוש עבירות של סחיטה באיומים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
ביום 15.4.15 נגזר דינה של פרנג'יל. היא תרצה 30 חודשי מאסר בפועל ותשלם פיצוי לקורבנותיה בסך כולל של 473,758 שקלים.
* עו"ד תמיר סולומון עוסק בדין הפלילי.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.