אב לשניים נפטר בפתאומיות מדום לב. זמן קצר קודם לכן הוא היה מאושפז לאחר תאונת דרכים. אחיו טען כי בתקופת האשפוז הוא ערך צווה בעל פה בה הורה שהעיזבון יעבור אליו כדי שידאג לבנו שסובל מנכות ולבת זוגו. בית המשפט לא מצא בסיס לטענה
השופטת עפרה גיא הוציאה לאחרונה צו ירושה שלפיו שני ילדיו של אדם שנפטר ב-2019 יירשו אותו. אחיו הבכור של המנוח התנגד לצו וטען שיש לקיים צוואה בעל פה שמסר המנוח לאח נוסף ולחבר כשלושה שבועות לפני מותו, בעודו מאושפז. השופטת קבעה שבתקופת האשפוז המנוח לא חשב שהוא עומד למות ומתחה ביקורת על התנהגות אחי המנוח.
המנוח נפטר ב-2019 בגיל 54 והותיר שני ילדים. המנוח ואמם של הילדים התגרשו ב-2011. בנם (כיום בן 19) סובל מפיגור ואוטיזם ובתו (כבת 32) גרה בחו"ל.
האב אושפז בבית החולים ברזילי באפריל 2019 למשך חמישה ימים לאחר תאונת דרכים. כשלושה שבועות לאחר מכן הוא הגיע למקום עבודתו והתלונן על תחושה לא טובה. הוא נסע לבית החולים, איבד הכרה בדרך ונפטר.
זמן קצר לאחר מכן הגישה בתו בקשה לצו ירושה לפיו היא ואחיה יורשי העיזבון בחלקים שווים.
אחיו הבכור של המנוח התנגד. הוא טען כי בעודו מאושפז לאחר תאונת הדרכים אחיו ערך צוואת ׳שכיב מרע׳ בפני אח אחר שלהם וחברו של המנוח, במסגרתה הוריש לו את כל רכושו, על מנת שידאג לצרכי בנו ובת זוגו. האח ביקש לקיים את הצוואה.
בבקשה לצו ירושה טענה הבת כי אביה נפטר בפתאומיות מדום לב במהלך עבודתו. לדבריה, הקשר בינה לבין אביה היה מצוין למעט בפעמים בהן העידה לו אולטימטום לגמילה מאלכוהול.
היא הוסיפה כי במהלך האשפוז האב היה במצב רפואי טוב ולא ייתכן שביקש לנשלה מהירושה.
אחיו הבכור של המנוח טען כי המנוח אהב מאוד את בתו אך זו דיברה אליו לא יפה, קיללה אותו, איחלה לו מוות וביקשה לא לראותו יותר. כמו כן, המנוח כעס על בתו שדרשה ממנו להכיר בבן זוגה שאינו יהודי אך סירבה להכיר בבת זוגו.
האח הנוסף טען כי היה עד לצוואת המנוח שנאמרה לו ולחבר של המנוח כשהגיעו לבקר אותו. באותה עת לדבריו המנוח היה שבור, נסער ובוכה ללא הפסקה. היא הביע חשש שסופו קרב ואין מי שיירש אותו וכי הוא מוטרד כי גרושתו תקבל את הירושה. עוד הוא חשש שמא בתו תירש אותו שכן היה ביניהם נתק ארוך.
תוכן תמוה
השופטת עפרה גיא מבית המשפט למשפחה באשדוד דחתה את טענות האחים וקבעה שהמנוח לא ערך צוואת שכיב מרע.
היא ציינה שממסמכי האשפוז עולה שהמנוח היה צלול ובמצב כללי טוב ולא הוכח שהוא חשב שהוא עומד למות. זאת, בפרט שממסמכי הפטירה עולה שהמנוח נפטר מדום לב וללא קשר ישיר לתאונת הדרכים.
כמו כן, האח הציג זיכרון דברים שנערך על ידו לכאורה יום אחרי ששמע מאחיו את צוואתו. המסמך לא הוצג למנוח בזמן אמת והוא לא חתם עליו, ללא שהאח מספק הסבר לכך.
עוד ציינה השופטת כי גם תוכן הצוואה תמוה מאוד שכן מהראיות עולה שהמנוח אהב את בתו ולא הגיוני שביקש לנשל אותה.
השופטת הוציאה צו ירושה שלפיו ילדי המנוח יירשו אותו בחלקים שווים ומתחה ביקושת על התנהגות האחים.
האחים חויבו בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 70,000 שקל וב-30,000 שקל נוספים בגין ייצוג בנו של המנוח על ידי הסיוע המשפטי.
- ב"כ המבקשת: עו"ד מיכאל בן יאיר
- ב"כ המשיב 1 (הבן): עו"ד ערן כהן מטעם הסיוע המשפטי
- ב"כ האחים: עו"ד מיכה גבאי
עו"ד שי איל
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.