חרף הערכת בית המשפט שלאב תרומה ממשית לנתק ביחסים, האם חויבה להעביר לידיו אלף שקלים מדי חודש
אב ל-3 יקבל מגרושתו מזונות הגם שנחשד בניכור הורי - כך קבע בית המשפט למשפחה בתל אביב, בהחלטה שנויה במחלוקת שפורסמה לאחרונה. חרף הסכמת הצדדים שילדיהם יבלו עם אימם במטרה לחדש איתה את הקשר, זה לא קרה. במצב זה קבעה השופטת ציפי כהן אביטן שהאם תשלם לבעלה לשעבר מדי חודש מזונות מופחתים, בסך 1,000 שקלים, שיגדלו בכ-500 אם הקשר יחודש.
המבקש והמשיבה התחתנו לפני שני עשורים. הם הביאו לעולם שלושה ילדים, שניים מהם עדיין קטינים בני 13 ו-15, ובהם עסקה ההחלטה. בשלב מסוים יחסי הצדדים התערערו והאם עזבה את הבית, לטענתה עקב אלימות שחוותה מהילדים. בהחלטה צוין שהאב לא הסכים באותה תקופה לאף הצעה, למעט שהיא תעזוב את הבית ותשלם לו מזונות.
במאי אשתקד בני הזוג לשעבר התגרשו רשמית, ובד בבד הגיעו להסכמה שלפיה יחסי האם והילדים יחודשו בהדרגה. כך למשל, הוסכם שאחת לחודש היא תקנה לילדים בגדים, ואף תגיע פעמיים בשבוע עם קניות כדי לבשל עבורם, והם יתלוו אליה לקניות. כחודש לאחר מכן הגיש האב את בקשתו לחיוב האם בדמי מזונות.
לטענתו היא אינה מקיימת את ההסכמות שקיבלו תוקף של החלטה, ובתוך כך אינה עורכת קניות ומבשלת עבור הילדים. האב סיפר שהוא קורס תחת הנטל שעה שילדיו גרים עימו 24/7, ובהתחשב בכך שגילם מעל 6 - יש לחייב את האם במזונות.
מנגד טענה האם כי האב "מוביל לניכור הורי חמור ביותר", במסגרתו הוא משפיל אותה לעיני ילדיה, משפיע עליהם לנהוג באופן מחפיר כלפיה, ואף מטיל עליה חרם. לדבריה נוכח התנהלותו, מצבה הבריאותי הידרדר והיא אף פוטרה מעבודתה.
עוד סיפרה האם כי בניגוד לטענת הגרוש היא דווקא מילאה אחר ההחלטה בדבר רכישת מזון לילדים, אלא שהאב סירב להכניס אותה לבית וסילק אותה משם בבושת פנים, בליווי קללות וצעקות, והכל בנוכחות הילדים מתוך מטרה לפגוע בקשר שלה עימם.
מושפעים ממנו
תחילה ניתחה השופטת כהן אביטן את הכנסות הצדדים לצורך פסיקת המזונות, ומצאה שהן ביחס של 60%-40% לטובת האב. במצב זה היא קבעה שנוכח מגורי הילדים אצל האב בלבד, האם המורה לשלם מדי חודש 1,484 שקלים מזונות עבורם.
בשלב זה ניגשה השופטת לברר האם קיימת הצדקה להפחתת המזונות, או אפילו ביטולם, על רקע טענת האם לניכור הורי. היא נמנעה אמנם מלקבוע מפורשות שהאב גרם לניכור הורי, אלא שבאותה נשימה העריכה כי הוא האחראי העיקרי למצב העגום שאליו הגיעה המשפחה.
"להתרשמותי, בעת הזו, לאב תרומה משמעותית להתנהגות הקטינים. אף באם האב היה הדומיננטי בחיי הילדים במהלך החיים המשותפים, הרי שלא מצאתי כל הצדקה לסירובם של הקטינים לקשר עם האם", כתבה השופטת והוסיפה: "התרשמתי כי סירובם של הקטינים לפגוש את האם מושפע רבות מהאב, ופחות מהתנהלות האם".
לדברי השופטת, משהקטינים מסרבים לקשר כלשהו עם אימם, על רקע החשד שהאשם בכך הוא האב, ונוכח פוטנציאל השתכרותו (12,000 שקלים נטו בחודש) המאפשר לו לכלכל אותם גם בלעדיה - הרי שיש מקום להפחית ממזונותיהם. עם זאת, כדי לא לפגוע בילדים נקבע שההקטנה תהיה מינורית יחסית.
לפיכך השופטת חייבה את האם לשלם לידי האב מדי חודש דמי מזונות בסך 1,000 שקלים, וקבעה כי אם בעתיד הקשר בינה לבין הילדים יחודש - היא תחויב לשלם גם את 484 השקלים הנותרים.
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.