אב שהאשים את אם ילדיו בהסתה מצא עצמו תחת חיצי הביקורת לאחר שהסתבר כי הילדים מסרבים להיות בקרבתו כיוון שהוא מעליב אותם, יורד עליהם ומלבין את פניהם
במסגרת הפיילוט שמתנהל בבית המשפט למשפחה בתל-אביב לטיפול בניכור הורי נדרש השופט ארז שני לבחון האם נתק ששורר מזה כ-3 שנים בין אב לבין ארבעת ילדיו נגרם כתוצאה מהסתה מצד אמם. בהחלטה שניתנה לאחרונה בתיק הודיע השופט כי אין כאן ניכור הורי אלא סרבנות קשר מוצדקת. נקבע כי מדובר בילדים מקסימים וכובשי לב שנחשפו להתנהגות פוגענית ודורסנית של אב שנוהג ללעוג להם, לבייש אותם ולהכפיש את אמם ללא הפסקה מבלי לקחת אחריות על מעשיו.
מדובר בארבעה ילדים, שניים מהם כבר בגירים והשניים הנוספים בני 14,15. הסכסוך בין ההורים מתנהל בעצימות גבוהה מזה מספר שנים, ולפני כחודשיים הועבר התיק לטיפולו של השופט שני לאחר שהאב הגיש תביעה לחידוש הקשר עם הילדים במסגרתה האשים את האם ואת בני המשפחה שלה בנתק בינו לבינם.
אלא שלאחר בדיקה מעמיקה התרשם השופט כי התמונה שונה לגמרי, וכי לא מדובר במקרה של הורה מנכר אלא בסרבנות קשר מוצדקת שמקורה בהתנהגות פוגענית ודורסנית מצד האב כלפי ילדיו.
השופט הסתמך בין היתר על דיווח שהגיש מכון מקצועי אליו הופנתה המשפחה לצורך חידוש הקשר. בהודעת המכון צוין כי האב משתלח במטפלים, מכפיש את האם באוזני הילדים, פוגע בהם ולא רואה את טובתם, והתהליך לא יוכל להתקיים עד שיעבור לפחות חצי שנה של טיפול והדרכה הורית.
השופט הוסיף כי גם בתסקיר שירותי הרווחה נכתב כי הילדים מכונסים, מתוחים ולחוצים בגלל ההתנהגות של אביהם. הוא הפנה בין היתר לדברי הבן הגדול שסיפר כי אביו נהג להטיח בו עלבונות וללעוג עליו שהוא שמן ולא יפה, ולתקרית שאירעה עם הבת הגדולה כשהאב העיר לה שהיא לבושה כמו זונה.
אם זה לא מספיק, הילדים סיפרו כי אביהם בייש אותם בפני חברים שלהם ואמר עליהם דברים קשים ומעליבים. "טובתו של ילד דורשת מזון, בגד, חינוך אך גם אהבה ותחושה שההורה שלך מעריך אותך, אוהב אותך ואינו 'לוחם' בך כדי כך שהוא 'צץ', מופיע ומלעיג עליך באוזני חברך שלך", כתב בהקשר זה.
צריכים הגנה
עוד ציין השופט כי האב הטיח האשמות כל-כך קשות באם ובבני המשפחה שלה בניסיון לגרום לו להבין שהמצב ייפתר רק אם ישלח אותה "לשמש קונסול ישראל במיקרונזיה". אלא שזה לא המצב, קבע, הבעיה מצויה באב שלא מפנים שההכפשות האלה גורמות לילדים לקונפליקט נאמנויות ומה שהם זקוקים לו הם חום ואהבה מצידו.
השופט הדגיש כי התרשם מילדים טובים, בעלי אישיות כובשת, שכל-כך פגועים ומבוהלים מאביהם עד שהבן הקטן פרץ בבכי כשהציע לבדוק אפשרות למפגשים בתדירות נמוכה. "יכול האב מבוקר עד ערב לספר לי שזה הכל הדרכות של האם, הסתות של הדוד או אמירות של הסבתא. קשה לזייף פרץ בכי, תוך ניסיון להשתלט עליו...", כתב.
בסיכומו של עניין השופט קבע שהילדים הפגועים צריכים כרגע הגנה מקצועית מפני אביהם ולכן הקשר איתם לא יכול להתקיים בשלב הזה. התיק הוחזר להליך הרגיל והאב חויב לשלם לאם 4,000 שקלים הוצאות.
- ב"כ האב: עורך דין יעקב יצחק
- ב"כ האם: עורך דין לענייני משפחה דוד ביטון
- האפוטרופסית לדין לקטינים: עו"ד שירלי גלילי
עו"ד גילה עיני
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.