במהלך המשפט הנאשם נדרס על ידי אוטובוס ומאז הוא במצב רפואי קשה. למרות זאת, המדינה התעקשה על מאסר בפועל, אולם השופט סבר שכליאת הנאשם תסב לו נזק ותכביד על השב"ס.
השופט ציון קאפח מבית המשפט המחוזי בתל-אביב גזר עונש קל באופן קיצוני על אדם שהורשע בעבירת שוד, משום שבמהלך המשפט נפצע הנאשם קשה כשאוטובוס דרס אותו.
הנאשם הגיע בדצמבר 2016 לסניף בנק לאומי ברחוב גבעת התחמושת בחולון. הוא לא נשא נשק, אבל העביר לפקידת הבנק פתק שמבהיר כי מדובר בשוד, ואמר לה שאם לא תמסור לו את כל הכסף "יביא לה כדור בראש". לאחר ששדד כ-10,000 שקל ברח מהמקום תוך שניסה להכות מאבטח שחסם את דרכו, אך המאבטח לא נפגע.
לאחר שמיעת הראיות ומתן הכרעת הדין, הנאשם החליט להודות בעובדות שצוינו בה. בין לבין, בינואר 2019, הוא נדרס כאמור על ידי אוטובוס. הוא נפצע בראשו, בעיניו, וגבו, וכן מפציעות פנימיות בטחול ובלבלב, ואף עבר החייאה במקום ושהה מספר ימים בתרדמת.
עד היום הוא סובל מהפרעות מוחיות, מתקשה לאכול בעצמו, זקוק לעזרה במקלחת, בנעילת נעליים, נזקק לליווי, ואף סובל מסיוטים ומתופעות נוספות שלא פורטו בשל צנעת הפרט.
למרות מצבו, המדינה ביקשה להטיל עליו כ-24 חודשי מאסר, בין היתר בטענה שאין מנוס מעונש מאסר לנוכח חומרת העבירה.
ההגנה ביקשה לסטות ממתחם הענישה לנוכח מצבו הבריאותי של הנאשם.
הנאשם עצמו הביע צער וחרטה על מעשיו, וסיפר שמאז התאונה הוא במצב פיזי ונפשי לא טוב, מרגיש שבר כלי. סובל מפוסט טראומה, כאבי ראש, סחרחורות ועוד.
נטל מיותר ומכביד
לאחר שקלול הנתונים והשוואה מפורטת למקרים דומים, השופט קאפח קבע כי מתחם הענישה ההולם נע 10 ל-26 חודשי מאסר.
בכל הקשור לנסיבות שאינן קשורות לעבירה עצמה, השופט הזכיר כי לנאשם שתי הרשעות קודמות (מ-2005 ו-2010), בעבירות של תקיפה וגניבה.
ואולם, עיקר הדיון הוקדש למצבו של הנאשם והשפעתו על שאלת העונש. בין היתר, השופט הבהיר כי שירות המבחן מצא שהנאשם אינו כשיר לבצע עבודות שירות או שירות לתועלת הציבור, בשל מצבו הרפואי. "הנה כי כן, אם ייגזר עליו מאסר של ממש מטעם זה, נמצא כי הכליאה הינה תולדה של המצב הבריאותי הרעוע", הבהיר השופט.
בהמשך הפנה השופט לכך שהנאשם השתלב בהליך טיפולי, וקצינת המבחן המליצה על ענישה "שיקומית".
השופט הבהיר כי אמנם ככלל, אין להתחשב בתאונה שעבר אדם שביצע עבירה, ונקודת המוצא היא שגורמי הרפואה בבתי הסוהר ערוכים לטפל גם באסירים במצבים רפואיים מורכבים.
אלא שכאן השופט סבר שיש לסטות מכלל זה, תוך שציין כי אלמלא הנסיבות הרפואיות החריגות ובעיקר עיתוי הפציעה, ראוי היה הנאשם למאסר של ממש. אולם, השופט סבר שאין לדקדק עם הנאשם במקרה חריג זה, והעניין הציבורי לא ייפגע אם לא ייגזר עליו מאסר.
"מנגד", הוסיף השופט, "כליאתו עלולה להסב לו נזק הגם שלא מדובר בקיצור תוחלת חיים. שהות הנאשם במסגרת שב"ס, תטיל על שב"ס נטל מיותר ומכביד ובכלל זה מעקב רפואי על ידי רופאים מתחומים שונים של עולם הרפואה, פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק".
לכן בסיכומו של דבר השופט גזר על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף לכך הנאשם יפצה את פקידת הבנק ב-50,000 שקל.
גזר הדין נחתם באזהרה לפיה אם הנאשם לא ישתף פעולה עם שירות המבחן, ניתן יהיה לשוב ולגזור דינו בשנית.
- ב"כ המאשימה: עו"ד רוזי כבאז
- ב"כ הנאשם: עו"ד שמואל פלישמן
עו"ד אבי וכניש
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.