לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' בן עטר
בית משפט השלום בתל-אביב, הרשיע חוקר פרטי אשר עבר על חוק הגנת הפרטיות, בהתאם להסדר טיעון שנעשה עימו, וגזר עליו מאסר על תנאי וקנס כספי.
הנאשם, חוקר פרטי ובעל משרד חקירות, התקשר עם אדם לצורך השגת מידע בתמורה לתשלום. המידע שהועבר לחוקר הושג שלא כדין, תוך פגיעה בפרטיות, וכלל פרטי מידע חסויים, כאשר עפ"י כתב האישום החוקר היה מודע לכך. במסגרת הסדר הטיעון, הודה החוקר בעובדות כתב האישום.
מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו, אליו הצטרף בא כוחו עלה, כי החוקר הינו המפרנס העיקרי במשפחה בעלת קשיים כלכליים, הוא חש צער ובושה ולוקח אחריות מלאה על מעשיו, אם כי לא היה מודע לכך שהמידע הושג שלא כדין. לפיכך, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעה, שתגרור את איבוד רישיונו כחוקר פרטי.
השופט דן מור קבע, כי מעשיו של החוקר מתאפיינים בסכנה אדירה לפרטיותם של אזרחי המדינה, ואינטרס ההגנה על מאגרי המידע מחייב את בית המשפט בהטלת עונשים כבדים, אשר ירתיעו את הציבור כולו מעבירות כאלה. "הפגיעה בפרטיות...", נכתב, "סכנתה עולה, לעיתים, על הפגיעה בגופם או בחרותם של אותם פרטים".
כמו כן, דחה השופט את ההמלצה להימנע מהרשעה וקבע, כי במקרה זה, אובדן רישיונו כחוקר הוא "התוצאה הדרושה והראויה, כחלק מהליך גזירת עונשו", שכן לא ייתכן שחוקר פרטי אשר הפר את הוראות החוק וחדר למאגרי מידע, ימשיך ויעבוד במקצוע המחייב יושרה והכרה בחשיבות ההגנה על זכויות האזרח. בנוסף נקבע, כי אין שחר לטענה בדבר חוסר המודעות לאופן השגת המידע, שכן החוקר הוא בעל ניסיון רב ולכן או שמעשיו היו תוך עצימת עיניים, או שהחליט להמשיך בהם משיקולי כדאיות.
לפיכך, נגזרו על החוקר בהתאם להסדר הטיעון, עשרה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, וכן קנס בסך 25,000 ש"ח או חמישה חודשי מאסר תמורתו.
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' בן עטר
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.