"אין להחיל על תיקון השומה בענייננו את הוראת סעיף 19 (ג)(3) והמשיב אינו רשאי לבצע תיקון למפרע לשנת המס 1996", כך אמרה שופטת בית המשפט המחוזי שרה דותן, כשקיבלה את ערעורו של דניאל גואטה, בעל זכויות חכירה במגרש במושב בצרה, בערעור שהגיש נגד החלטתה של ועדת הערר למס רכוש נתניה.
המגרש האמור, שטחו 502 מ"ר. בשנת 1996, העריך מס רכוש נתניה את שוויו של המגרש לצורך חישוב מס רכוש, בסכום של כ- 302 אלף שקל וגואטה שילם על פי הערכה זו מס בסכום של 7,520 שקל.
בשנת 1997, נערכה שומה חדשה למגרש, ושוויו נקבע על סכום של 602 אלף שקל. בהסתמך על הערכה זו, חויב גואטה לשלם את המס לשנים 1996- 1997.
מאחר והמס עבור שנת 1996 שולם, חויב גואטה להשלים את התשלום לפי השומה המתוקנת, בתוספת קנס, הפרשי הצמדה וריבית.
המחלוקת בין הצדדים היתה בשאלה האם תיקון השומה הינו תיקון טעות לפי החוק, שניתן להחילו על שלוש שנות המס שקדמו לתיקון ובכלל זה שנת 1996 עליה שולם גואטה על פי השומה הקודמת.
השופטת קבעה כי אין מדובר בתיקון טעות אלא בהחלטה משנת 1997, בה החליט מס רכוש לבצע הערכה מחודשת בהסתמך על נתונים שונים.
לאור זאת קיבלה השופטת את הערעור ומס רכוש חויב לשלם לתובע 3,500 שקל עבור הוצאות משפט.
ע"ש 000164/00 גואטה דניאל נ' מס רכוש נתניה
למדור דיני מסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.