חברה לגביית קנסות שלחה חבורה של אנשים אל ביתו של תושב סחנין בסצנה של "סרט פשע", והכל בגלל קנס שכבר שולם. בפסק הדין נכתב: "חובתה של המדינה לפעול כלפי אזרחיה בהגינות וברגישות ולא באופן דורסני ובלתי סביר".
"מחזה שלא מבייש את מיטב סרטי הפעולה והפשע" – כך כינה רשם בית משפט השלום את בקריות אירוע שבגינו הורה למדינה ולחברת הגבייה "ביצורית" לשלם פיצויים בסך כ- 21,500 שקל לתושב סחנין שהוא ומשפחתו הופחדו והושפלו באמצע הלילה – והכל בגלל טעות והתנהלות רלשנית, בלשון המעטה.
המקרה אירע בשנת 2013. בסביבות השעה אחת בלילה, בזמן שהוא ואשתו ושלושת ילדיהם ישנים שנת ישרים, הגיעה לביתו של התובע חבורת של 4-5 אנשים. הם העירו את המשפחה והזדהו כמעקלים. הם המשיכו ואמרו לו שהגיעו לגבות קנס כספי של 7,074 שקל שהוטל עליו במסגרת תיק פלילי, והודיעו לו שעליו לשלם עכשיו או שיעקלו את רכבו או חצפים אחרים.
התובע, שהתרעם על הפחדת בני משפחתו באמצע הלילה, אמר שכבר שילם את כל החוב, ואף הציג להם חלק משוברי התשלום, אבל זה לא מעניין אותם, הם קיבלו הוראה לגבות או לעקל.
בלית ברירה התובע שילם באמצעות כרטיס אשראי את כל הסכום, והחבורה עזבה את המקום, שבו כבר הספיקו להתקהל שכנים ובני משפחה נוספים.
למחרת התקשר התובע למוקד מערכת בתי המשפט, שם נמסר לו כי על פי המערכת הממוחשבת הוא אכן שילם את מלוא הקנס, אולם בכל זאת מופיע שנשלחה הודעה למרכז לגביית קנסות לגביית החוב, ואין להם שום מידע מדוע ואיך הדבר קרה.
בעקבות זאת הוא הגיש תביעה נגד המדינה, בה דרש את החזר התשלום וכן פיצויים גבוהים, הוא טען כי ביצעה מעשה רשלני ועברייני, שגרם לו ולמשפחתו כאב והשפלה עצומים.
המדינה מצדה הגישה הודעת מצד שלישי נגד חברת "ביצורית", שפעלה מטעמה.
אזרח פשוט
לאחר שניתח את העדויות, הרשם הבכיר נדים מורני נתן אמון מלא בתיאורו של התובע את השתלשלות העניינים. בכך דחה השופט את עדותו של אחד מעובדי ביצורית, שטען בין היתר כי לא דפקו בדלת ולא היתה שום התקהלות, אלא התובע ואשתו יצאו החוצה לאחר ששמעו רעש של רכב. הרשם קבע כי גרסה זו אינה אמינה כלל, כיוון שנטענה בעלמא.
בתוך כך הרשם הבהיר כי מותר לתפוס ולעקל רכב בשעות הלילה רק אם נעשו לפני כן שני ניסיונות לתפוס אותו בשעות סבירות (עד עשר בלילה), דבר שלא הוכח כי נעשה כאן.
בנוסף, הרשם קבע כי המדינה התרשלה גם לפני האירוע, בכך שלא המציאה לתובע דרישת תשלום שנייה, לפני שהעבירה את העניין לנקיטת הליכי עיקול.
בסיכומו של דבר, הרשם קבע כי ההליכים שננקטו מול התובע בוצעו באופן בלתי חוקי או לפחות בלתי הוגן, והזכיר כי "מדובר במדינה מול אזרח פשוט וחובתה של המדינה לפעול כלפי אזרחיה בהגינות וברגישות ולא באופן דורסני ובלתי סביר".
בהמשך, הרשם קיבל חלקית הודעת צד שלישי שהגישה המדינה נגד "ביצורית", והורה לחברה לשלם למדינה 70% מהסכומים שתשלם לתובע. בהקשר זה השופט ציין כי אילו ביצורית היתה פועלת כראוי ובזמן סביר (ולא באחת בלילה), ייתכן שהתביעה לא היתה באה לעולם.
סכום הפיצוי לתובע – כ-21,500 שקל – הורכב מהחזר הקנס שכבר שילם, פיצוי בגין הפעולות שננקטו נגדו (10,000 שקל) וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
- ב"כ התובע: עו"ד ויסאם גנאים ואח'
- ב"כ הנתבעת (המדינה): פרקליטות מחוז חיפה – אזרחי
- ב"כ צד ג' (ביצורית): עו"ד רביב רוזנברג ואח'
עו"ד דוד קנטור
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.