המלחין, שיצר את המוזיקה לסדרת הפעוטות הפופולארית ב-2010, זכה באחרונה בתביעה שהגיש נגד המפיקים. ביהמ"ש פסק שציפייתו לקבל קרדיט בולט הייתה מהותית בהתקשרות.
"טוטיטו" היא סדרת אנימציה שנוצרה ב-2010 ומיועדת לילדים בגילאי שנתיים עד שלוש. הסדרה, המשודרת ב"יוטיוב" במגוון שפות, זוכה בשנים האחרונות להצלחה מסחררת וגרפה מעל 3 מיליארד צפיות.
ב-2013 היוצר המוזיקלי של הסדרה הגיש תביעה נגד מפיקיה, חברת "טוויסט אנימציה" ושני השותפים העומדים מאחוריה.
התובע סיפר שב-2010, לבקשת הנתבעים, הלחין את שיר הנושא של הסדרה וכן שלושה עיבודים לשלושה פרקים מיוחדים.
לדבריו, בהתאם לסיכום בין הצדדים ניתן לו קרדיט בולט על גבי שקופית חלקה בצבע כחול בסיום כל פרק. הוא הוסיף שבחודשים מרץ-אפריל 2012 חתם מול הסכמים שבהם העביר את זכויות הקניין הרוחני שלו ביצירות לנתבעים, תמורת 2,800 שקל והתחייבות לכלול קרדיט בכל שידור.
התובע ציין שהחל מדצמבר 2012 ועם עליית העונה הרביעית לאוויר לא ניתן לו קרדיט בכמה פרקים המשודרים בשפה האנגלית ובכל הפרקים המשודרים בשפות אחרות.
בעקבות זאת, הוא שלח לנתבעים הודעה על ביטול ההסכמים ביוני 2013. בתגובה, השיבו הנתבעים את הקרדיט אך לא במתכונתו המקורית אלא בצורה הרבה פחות בולטת, על גבי שקופית צבעונית ויחד עם "שלטים" אחרים הקוראים לצופה להירשם לערוץ ולעבור לסרטון הבא.
לטענתו, השמטת הקרדיט נעשתה בצורה מודעת ומכוונת מתוך אינטרס שלא "לבזבז" זמן מסך. הוא הדגיש שהשמטת הקרדיט ב-260 פרקים של הסדרה גרמה לו פגיעה "עצומה" שכן כתוצאה מכך למעלה מ-51 מיליון צופים לא נחשפו לשמו כיוצר ומלחין.
התובע דרש פיצוי על פגיעה בזכותו המוסרית ביצירות ועל הפרת זכויות היוצרים שלו לאחר ביטול ההסכמים.
הנתבעים טענו שתמורת הזכויות הם שילמו לתובע 12,800 שקל ואי מתן הקרדיט היווה רק תירוץ עבורו להשתחרר מההסכמים לאחר שנוכח שעשה עסקה לא כדאית.
לדבריהם, הם התחייבו בהסכמים לתת לתובע קרדיט "בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין" ועמדו בהתחייבותם. הנתבעים הוסיפו שהשמטת הקרדיט נעשתה בעקבות תקלה זמנית שנפתרה למחרת הודעת הביטול וממילא מדובר בפגיעה זניחה שכן אי מתן קרדיט בא לידי ביטוי במספר זעום של צפיות.
לא חלק מהשיקולים
אך השופט רחמים כהן מבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את טענות הנתבעים. לדבריו, בין אם השמטת הקרדיט נעשתה במכוון או לא, מרגע שנודע לנתבעים על ההשמטה לא ברור מדוע הם לא החזירו את הקרדיט במתכונתו המקורית.
השופט הדגיש שמאחר שלא חל שינוי בנסיבות היה על הנתבעים להוסיף לתת לתובע קרדיט לפי המתכונת המקורית שהוסכמה, כלומר, על גבי שקופית נפרדת. "אין בקרדיט המתוקן כדי לרפא את ההפרות שכבר נעשו, בפרט כשבנסיבות העניין לא נראה שהקרדיט המתוקן היה בהיקף ובמידה הראויים", כתב.
השופט הבהיר שזכות היוצר לקבל קרדיט עבור יצירתו היא זכות מוסרית המוגנת בחוק זכויות יוצרים ומהווה ביטוי להכרה בקשר האישי-תרבותי-רוחני שבין היוצר לבין יצירתו. בהקשר זה השופט קבע שבמשך חודשים ארוכים הופרה זכותו המוסרית של התובע לקבל קרדיט כיוצר מוזיקלי.
כמו כן לדבריו, התובע שלח את הודעת ביטול ההסכמים כדין ומרגע זה זכות היוצרים ביצירות המוזיקליות חזרו אליו כך שהשימוש שעשו הנתבעים ביצירות לאחר מכן הפר את זכות היוצרים שלו.
השופט פסק לטובת התובע פיצוי של 100,000 שקל עבור כל הפרה ובסך הכל 800,000 שקל. עוד חויבו הנתבעים בשכ"ט עו"ד של 93,600 שקל ובהוצאות של 40,000 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד נרדה בן צבי, עו"ד לנה מור
- ב"כ הנתבעים: עו"ד עמית דולב, עו"ד אורי שנהר
עו"ד יעקב מנור
עוסק/ת ב-
קניין רוחני
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.