במשך תקופה הורי האב נפגשו עם הילד במקומות ציבוריים לדרישת האם. אבל כשזו נאלצה לעבור למקום מרוחק אחרי שפיטרו אותה נדרש חישוב מסלול מחדש
אחרי תקופה ממושכת שבה נאלצו סבים מצד האב להיפגש עם הנכד שלהם במקומות ציבוריים לדרישת האם, אישרה להם סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בחיפה שלי אייזנברג לארח אותו בביתם. ההתערבות של השופטת נדרשה מאחר שהסבים לא הצליחו להגיע להסכמות עם האם לגבי מתכונת מפגשים חדשה לאחר שעברה למקום מרוחק בשל פיטוריה בעקבות משבר הקורונה. בשלב מסוים הסכסוך החריף כל-כך עד שהאם סירבה בתוקף לקיום המפגשים אבל השופטת הבהירה לה שהעלמת הסבים מחיי הילד תפגע בו.
הקשר בין הילד לבין אביו נותק לפני יותר מ-3 שנים על רקע טענות האם שהוא משתמש בסמים קשים, והוביל לנתק גם עם סבא וסבתא שלו. השניים פנו בעקבות זאת לבית המשפט בתביעה לחידוש הקשר, ולאחר שעובדת סוציאלית התרשמה שהם אנשים חמים שייטיבו עם הילד, בית המשפט קיבל את ההמלצה שלה לקיום מפגשים במרכז הקשר.
האם ניסתה להילחם בהחלטה בכל דרך אפשרית אבל כעבור כשנה וחצי של דיונים היא התרצתה והסבים החלו להיפגש עם הנכד אחת לשבועיים במרכז הקשר ובהמשך, לנוכח דיווחים חיוביים על המפגשים, נפגשו איתו עצמאית.
בהמשך הם הגיעו עם האם להסדר שייפגשו עם הילדים במקומות ציבוריים כמו גני משחקים, פארקים וקניונים, תוך שהתחייבו להימנע מיצירת קשר עם האב במהלך המפגשים.
אלא שלפני חודשיים פנו הסבים בבקשה לקביעת זמני שהות חדשים בטענה שהאם עזבה את הצפון ועברה לגור אצל הוריה במרכז הארץ עקב פיטוריה בצל משבר הקורונה, ומסרבת להגיע איתם להסדר חדש.
הסבים ציינו כי הם אנשים קשישים וחולים שלא יכולים יותר להסתובב עם הילד ברחובות ולעשות נסיעות כל-כך ארוכות, וביקשו לאפשר להם לארח אותו בביתם. כדי להוכיח שהם מיטיבים עם הילד הגישו הסבים תיעוד מפורט של המפגשים בשנה וחצי האחרונות.
אבל התרשומת הזו קוממה את האם שטענה כי הרישום האובססיבי של הסבתא נועד לפגוע בסמכות ההורית שלה ומעיד שהאישה סובלת מבעיות נפשיות קשות. האם טענה כי מדובר באישה שקרנית ומסוכנת והיא לא מוכנה שתיפגש עם הילד עד שתעבור אבחון פסיכיאטרי.
לתת לילד אהבה
סגנית הנשיא שלי אייזנברג התרשמה שהאם לא הבינה נכון את התיעוד. היא ציינה כי מדובר במעין יומן אישי שערכה הסבתא מתוך מחשבה שגויה שביום מן הימים היא ובעלה יצטרכו להוכיח שהם סבים טובים כדי שיוכלו לשמור על הקשר עמו.
השופטת הוסיפה כי התיעוד אמנם מעיד שעדיין קיים חוסר אמון בין הצדדים אבל אין בו קריאת תיגר על ההורות של האם והיא לא סבורה שמפגשים של מספר שעות יפגעו בסמכות ההורית שלה.
השופטת הבהירה עוד כי היא סבורה שהאם לא פועלת לטובת הילד כשהיא בוחרת להעלים את הסבים מחייו למרות החשיבות שיש לקשר שלו עמם במיוחד לנוכח היעדרותו של אביו.
השופטת התרשמה כי כל רצונם של הסבים הוא להעניק לילד אהבה ושבשלב הזה כבר הגיע הזמן לאפשר להם זמן איכות משמעותי בביתם אחת לחודש.
עם זאת, השופטת דחתה את בקשתם לחייב את האם להביא את הילד אליהם תוך שהבהירה כי מדובר בנטל לא סביר על אם שאיבדה את מקור ההכנסה ומגדלת ילד לבדה. לפיכך היא קבעה שהמאמץ יהיה משותף – והסבים יאספו את הילד מנקודת מפגש באמצע הדרך.
- ב"כ הסבים: עו"ד מירב כהן
- ב"כ האם: עו"ד משפחה לירז קלי בן לולו
- ב"כ האב: עורך דין גדלי סולן
עו"ד אברהם אלטלף
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.