המשרד קבע כי נכה צה״ל שלקה בסרטן קיבה אלים אינו זכאי לתרופה שכן הצרבת אינה נובעת מנכות המוכרת על ידו. עתירה שהגיש האיש על ההחלטה התקבלה
השופטת זהבה בוסתן קיבלה לאחרונה עתירה שהגיש נכה צה״ל נגד ההחלטה שלא לממן לו תרופה נגד צרבת. משרד הביטחון מימן את התרופה אך בשלב מסוים טען כי הצרבת לא נובעת מנכות מוכרת אלא מהסרטן בו לקה האיש. השופטת קבעה כי יש הוכחות שהצרבת נובעת מהתרופות הרבות שהאיש נוטל בשל נכויותיו וגם אם הסרטן תורם אף הוא לתופעה אין סיבה להפסיק לממן את התרופה.
האיש, יליד 1946, נפגע במהלך שירותו הצבאי ומוכר כנכה צה״ל בשיעור 70%. הוא סיפר כי הוא סובל מצרבות ומזה כ-12 שנה מטופל בתרופה שסופקה לו על ידי משרד הביטחון. ב-2015 הוא חלה בסרטן הקיבה (פגיעה שאינה מוכרת על ידי המשרד).
ב-2019 הודיעה לו רופאה מטעם המשרד כי המינון של תרופה נגד צרבת אותה הוא נוטל פעמיים ביום הוא מינון טיפולי ולא מניעתי ועל מנת להמשיך לממן לו את התרופה עליו להביא אישור מרופא שממליץ על הטיפול.
הוא הביא אישור כזה וגם ציין בפני וועדה של המשרד שהוא חולה אונקולוגי שלקה בסרטן קיבה אלים וחי על זמן שאול. למרות זאת, במאי 2020 דחה רופא מטעם המשרד את בקשתו להמשיך ולקבל את התכשיר נגד צרבת בטענה כי אין קשר בין התכשיר לבין נכותו המוכרת על ידי המשרד. המשרד טען כי התרופה נדרשת בשל ריפלוקס שנגרם לו בגלל מחלת הסרטן, הפרעה שאינה מוכרת באגף השיקום.
בנסיבות אלה נאלץ האיש להגיש את העתירה. הוא טען כי התרופות לטיפול בצרבת סופקו לו במשך שנים רבות על בסיס שיקול דעת מקצועי של הרופא המחוזי המוסמך של משרד הביטחון. הטיפול ניתן לו הן בשל תופעות הלוואי מהן סבל בעקבות שימוש בתרופות שסופקו בשל נכותו, והן לצורך מניעתי, בעקבות חשש מהחמרה בתופעות לוואי אלו. הוא הדגיש כי החל להשתמש בתרופה נגד צרבת לפני שחלה בסרטן הקיבה.
עוד ציין האיש כי החלטותיהם של הגורמים הרפואיים באגף השיקום עולים כדי התעמרות וגורמים לו לעוול ולהתדרדרות במצבו הרפואי.
משרד הביטחון טען בתגובה כי אין ראיות לכך שהשימוש בתרופה נדרש בעקבות נכותו המוכרת של העותר ואף אם התרופה אושרה בעבר, זה נעשה בשגגה.
להמשיך לספק
השופטת זהבה בוסתן מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבלה את העתירה. היא קבעה כי המסמכים הרפואיים שהגיש העותר קושרים בין נכותו המוכרת לבין השימוש בתכשיר.
השופטת כתבה כי מספר שנים לפני שהתברר כי העותר חלה בסרטן הקיבה, אושר לו ליטול תרופה נגד צרבת במימון המדינה מתוך הנחה כי תרופה זו מונעת את הצרבות שנובעות מנטילת תרופות רבות.
״גם אם הצרבות מהן סובל העותר נגרמות לו לא רק בגלל התרופות אותן הוא נוטל, וגם את הצרבות החריפו בגלל מחלת הסרטן ויש צורך לטפל בהן בתרופות עוצמתיות יותר, ובהתחשב בעובדה כי במשך שנים קיבל העותר את תכשיר התרופה נגד צרבת מבלי שעלתה כל השגה בדבר יעילותה ונחיצותה בשל הצרבת שנגרמת כתוצאה מהתרופות אותן הוא לוקח, יש להמשיך ולספק לו את התרופה על חשבון משרד הביטחון״, סיכמה השופטת.
משרד הביטחון חויב בהוצאות בסך 2,000 שקל.
- ב״כ העותר: בעצמו
- ב״כ המשיב: עו"ד דניאל הורנשטיין
עו״ד יואב אלמגור עוסק/ת ב- ייצוג נכי צה"ל בתביעות משרד הביטחון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.