להורים המנוחים 13 ילדים, אך ביתם נרשם על שם 4 בנים. אחד מהם הסתכסך עם האחיות שגרות בנכס, אבל הבעלים הנוספים הסכימו שהן ימשיכו לגור שם
בית המשפט למשפחה בקריות דחה לאחרונה תביעה שהגיש גבר לסילוק אחיותיו מבית הוריהם המנוחים, בו הן גרות מזה שנים רבות. בפסק הדין נכתב שאחת מהאחיות אשר התבקשו להתפנות עברה אירוע מוחי, בעוד אחות נוספת סובלת מפיגור. לנוכח העובדה ששאר השותפים בנכס, שלושת אחי התובע, מסכימים להמשך מגורי האחיות בבית – קבעה השופטת שירי היימן שכך יהיה.
הצדדים הם חלק מ-13 ילדיהם של בעל ואישה אשר הלכו זה מכבר לעולמם. בית ההורים והחלקה שעליה הוא בנוי היו בבעלות האב המנוח, כשכיום הם רשומים על שם האחים בלבד מכוח ירושה. מזה שנים רבות ששלושת הנתבעות (האחיות) מתגוררות בבית ההורים. אף אחד לא התנגד לכך עד שנת 2015, אז פרץ בינן לבין אחד מיורשי הבית סכסוך יצרי שהחריף עד לכדי בקשת האחרון לסלק אותן מהבית.
בתביעתו סיפר האח, בין היתר, שנוכח הסלמת הסכסוך הוצאו צווי הרחקה ואף הוגשו תלונות במשטרה, כשעל רקע זה הוא ביקש מאחיותיו להתפנות מהבית. לדבריו, לא רק שהן סירבו אלא גם ניסו לפלוש למגרש אחר בבעלותו. מכאן, לשיטתו, הצורך בהתערבות בית המשפט.
מנגד טענו האחיות שיש להן זכות מלאה להמשיך לגור בבית מכוח צו ירושת אימן, לפיו לכל אחד מהיורשים יש חלק של 1/13 מהירושה. בכל מקרה,לטענתן, הבעלות על הבית אינה בלעדית לתובע אלא משותפת לו ולשלושת אחיו, באופן השולל ממנו את הסמכות לדרוש את פינויין מהבית שעה שיתר האחים מסכימים להמשך שהותן בו.
"אמור לשבת במעצר"
השופטת היימן הדגישה שלתובע אין זכות בלעדית בבית הוריו, אלא המדובר בבעלות משותפת בנכס לו ולשלושת אחיו, אשר מצדם הביעו במהלך המשפט את הסכמתם להמשך מגורי אחיותיהן בו כל עוד הן רווקות. בנוסף, לפי צוואת האב (שכנראה לא קוימה) נתונה לבנותיו זכות מגורים בנכס.
האחים שתומכים בהמשך מגורי האחיות בבית ציינו כי הן סובלות ממצב רפואי קריטי, כשלאחת מהן פיגור ואחרת נמצאת אחרי אירוע מוחי.
עורך הדין של אחד האחים הוסיף כי התובע "מתסיס את האווירה, יש נגדו כתב אישום ולדעתי הוא הורשע ואמור לשבת במעצר על תקיפה. הנשים האלה מבוגרות ולא התחתנו, ההלכה אומרת שהן יישארו לגור בבית של ההורים שלהן".
לדברי השופטת משמסכימים אחי התובע להישארות אחיותיהן בבית, הרי שנתונה להן הזכות להישאר בו ואין ביכולת התובע לסלקן. "אמנם בעל זכות במקרקעין יכול לבטל את הרשות שהעניק לבר הרשות להשתמש במקרקעין, ובעצם הגשת התביעה גילה התובע דעתו כי הוא מעוניין לעשות זאת", כתבה, "אך מנגד שלושת השותפים האחרים בקרקע הצהירו באופן מפורש כי הם ממשיכים ומעניקים לשלוש האחיות את הזכות להמשיך ולהתגורר בבית ההורים ובכך ממלאים את רצון האב ונוהגים בהתאם למסורת הקובעת כי האחיות הלא נשואות ימשיכו ויתגוררו בבית ההורים".
לפיכך התביעה נדחתה ואחיות התובע יוכלו להישאר לגור בבית הוריהן המנוחים, חרף התנגדותו.
- ב"כ התובע: עו"ד שלומי נעמן
- ב"כ הנתבעים 2-3 ו-10-11: עו"ד דורפמן הלן
- ב"כ הנתבעות 5-6: עו"ד אמיר בר לב (סיוע משפטי)
- ב"כ הנתבעת 9: עו"ד אחמד מ.ד דבאח (סיוע משפטי)
עו"ד מוסא דקה
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.