אוסקר הורשע יחד עם אחרים בהונאת מס בסכומי עתק בענף הדלק במסגרת פרשה שכונתה ״אנרגיה מתחדשת״. בהליך מנהלי הוא חויב בכפל המע״מ שלא שולם
השופטת יעל ייטב דחתה לאחרונה את ערעורו של אברהם אוסקר על החלטת רשות המיסים לגבות ממנו את חוב המס של חברה שהייתה בשליטתו ושניכתה חשבוניות פיקטיביות בסכום של כ-101 מיליון שקל. אוסקר טען כי אין בסיס לחייב אותו באופן אישי אך השופטת קבעה בין היתר כי קיזוז החשבוניות הפיקטיביות נעשה בידיעתו והוא נטל חלק פעיל בתכנית העבריינית.
כתב האישום שהוגש ב-2012 ייחס לאוסקר יחד עם אחרים עבירות לפי חוק מס ערך מוסף וחוק איסור הלבנת הון. הוא הואשם כי החברה שהייתה בשליטתו מכרה דלק לחברה שהייתה בבעלות יניב קנרש. לאחר שנוצר חוב מצד קנרש, נפגשו ב-2011 אוסקר וקנרש והוחלט כי קנרש יוציא לחברה של אוסקר חשבוניות פיקטיביות שיקטינו בכזב את סכום המס שתידרש לשלם. סך כל החשבוניות הפיקטיביות שהוצאו במסגרת קשירת הקשר עמד על 735,113,246 שקל כאשר סכום המע"מ הנובע מהן היה 101,394,931 שקל. בהסדר טיעון הורשע אוסקר בניכוי חשבוניות פיקטיביות בסכום זה. הוא נדון ל-6 שנות מאסר, לחילוט של 8 מיליון שקל ולקנס בסך 400,000 שקל.
במקביל חייבה רשות המיסים את החברה של אוסקר בכפל מס בגין ניכוי מס תשומות שלא כדין, בסכום של 202,789,862 שקל. בהחלטה נוספת חויב אוסקר לשלם את החוב בואפן אישי. החיוב התבסס על סעיף בחוק מס ערך מוסף המאפשר לגבות חוב של חברה מבעל תפקיד בה אם המעשים נעשו בידיעתו.
אוסקר ערער על ההחלטה לחייב אותו אישית. הוא טען שרשות המיסים מקיימת אכיפה בררנית שכן אלפי חברות הורשעו בביצוע עבירות על חוק מס ערך מוסף, אך רק לעיתים נדירות ביותר החיוב הוטל על בעלי תפקידים.
עוד הוא טען כי בתקופה הרלוונטית נוהלה חברת אוסקר בידי קנרש ולא על ידו, כך שיש לייחס את חובותיה לקנרש.
המערער הדגיש כי הוא עצמו לא גרף אגורה אחת לכיסו בעקבות הפרשיה. הוא טען כי מטרת החשבוניות שנוכו בספריה של החברה שלו הייתה להעביר את נטל המס לחברות של קנרש והוא לא העלה בדעתו שקנרש לא ישלם את המס שהועבר אליו.
רשות המיסים טענה כי אין להתערב בהחלטה שכן ההליך המנהלי היה תקין.
לא אלטרואיסט
השופטת יעל ייטב מבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע קבעה שמדובר בהחלטה סבירה שלא נפל בה כל פגם.
היא ציינה כי כתב האישום בו הודה המערער מלמד שהוא נטל חלק פעיל בביצוע התכנית העבריינית וקיזוז החשבוניות הפיקטיביות נעשה בידיעתו ובהסכמתו.
השופטת הוסיפה כי לא זו בלבד שהמערער ידע שקנרש לא שילם את המע״מ בעסקאות שבהן מכרה חברת אוסקר דלק לחברותיו של קנרש, הוא אף נתן הסכמתו להוצאת החשבוניות הפיקטיביות שאינן משקפות עסקאות אמת ושנוכו בידי חברת אוסקר לשם התחמקות מתשלום מס. השופטת הדגישה בהקשר זה כי המערער היה בעל המניות היחיד, המנהל והדירקטור של החברה שלו.
ביחס לטענת המערער כי לא הפיק רווח מהפרשה כתבה השופטת כי הוא התקשר עם קנרש לשם הפקת רווחים ולא מטעמים אלטרואיסטים.
המערער חויב בהוצאות בסך 70,000 שקל.
- ב״כ המערער: עו"ד ערן ערבה
- ב״כ המשיבה: עו"ד אורית רם, עו״ד איילה ושדי-אלדר
עו״ד דבבורה אביטבול
עוסק/ת ב-
מיסים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.