האם טענה שהמעבר מהנגב למרכז יאפשר לה להתפתח מבחינה תעסוקתית. בית המשפט קיבל את המלצת המומחית שמונתה בתיק שכתבה כי המעבר אינו לטובת הילדים וייאלץ אותם להיות שעות בכבישים
השופטת רותם קודלר עיאש דחתה לאחרונה בקשה של אם לשני ילדים לעבור עמם מאזור הנגב לאזור המרכז. השופטת קיבלה את חוות דעת המומחית שמונתה בתיק שהתרשמה שהמעבר אינו לטובת הילדים. בסופו של דבר ולנוכח הצהרת האם כי היא עוברת בכל מקרה למרכז, השופטת קבעה שהילדים יעברו לגור עם האב.
בני הזוג נישאו ב-2008 והתגרשו ב-2014. יש להם בת (9.5) ובן (8). הקטינים במשמורת האם ומתקיימים זמני שהות נרחבים עם האב פעמיים בשבוע ובכל סוף שבוע שני.
האם עתרה לכך שבית המשפט יאפשר לה להעתיק את מקום מגורי הילדים מהנגב לאזור השרון. היא ציינה כי היא ובן זוגה בחמש השנים האחרונות רוצים לעבור למרכז. לדבריה, היא מיצתה את אפשרויות התעסוקה שלה בדרום ומבקשת להשתלב במקצועה בארגון גדול במרכז.
היא טענה כי טובת הילדים לעבור עמה והדגישה כי בכוונתה לעבור בכל מקרה והאפשרות שהקטינים יעברו למשמורת אביהם היא פחות טובה.
עוד היא טענה כי מטפלת שמינה בית המשפט המליצה על צמצום הסדרי הראייה של הקטינים עם אביהם כדי למנוע הסתה של האב נגדה.
מומחית שמונתה מטעם בית המשפט המליצה שלא להיעתר לבקשה. היא ציינה כי לשני ההורים מסוגלות הורית טובה ויכולת דאגה טובה לילדים. היא לא התרשמה שיש סימנים לניכור הורי במשפחה. לדבריה, מעבר של הילדים לאזור השרון יפגע אנושות בקשר בינם לבין האב, שהוא קשר עמוק, משמעותי וחזק.
האב התנגד למעבר ותמך בעמדת המומחית. לטענתו, טובת הקטינים היא לעבור לגור עמו תוך שמירת קשר עם אמם.
הוא ציין כי הקטינים מרוצים מהקשר עמו, טוב להם בביתו ובבית אשתו והם נטמעו לחלוטין בסביבת ביתו כך שלא מדובר במעבר למקום לא מוכר.
ביחס לתביעה לצמצם את זמני השהות עמו הוא טען כי עצם הגשתה מלמד על רצונה של האם למדר אותו ממעורבות בחיי הילדים.
מבלי להביט לאחור
סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בבאר שבע, השופטת רותם קודלר עיאש, דחתה את הבקשה. היא ציינה שהאם מבקשת לעבור למקום מגורים מרוחק 176 ק״מ ממקום מגורי האב. האם גם עתידה להתחיל מקום עבודה חדש בתל אביב. למעשה, התכנית שלה היא שהילדים יגורו עמה בעוד היא עצמה תיסע כל בוקר לתל אביב ותשוב אחר הצהריים, כשלילדים אין דבר וחצי דבר ביישוב החדש.
השופטת התרשמה כי האם רוצה לנקוט בכל מהלך כדי לכפות את מעבר המגורים בלי שתהיה אפשרות למצוא פתרון ביניים שיאפשר לקטינים לנהל קשר תקין עם אביהם. ״נדמה כי השיקול היחיד הוא להתנתק מהדרום ומאבי הקטינים, מבלי להביט לאחור״, כתבה.
השופטת הוסיפה כי בשתי החלופות שהציבה האם ברור שטובתם של הילדים לעבור לגור עם האב במקום המוכר להם בשנים האחרונות על פני מעבר למקום חדש כשאמם עובדת שעות ארוכות, מה שיותיר אותם בבדידות מזהרת.
השופטת גם לא מצאה בסיס לטענת הניכור ההורי שהעלתה האם ובסופו של דבר הורתה כי הקטינים יעברו לגור עם האב תוך קביעת זמני שהות לאם.
האם חויבה בהוצאות בסך 30,000 שקל.
- ב״כ האם: עו"ד דן מלכיאלי
- ב״כ האב: עו"ד הדס יפרח-זינו
עו״ד אביטל רבינוביץ
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.