אחרי ששתי ערכאות קבעו כי מוציא דיבה ייכנס לכלא אם ימשיך בהשמצות נגד יו"ר ועד לשעבר במושב, קבע השופט אלרון שהעונש ראוי
בית המשפט העליון דחה אתמול (ראשון) בקשת רשות ערעור שהגיש עמרם זהבי על הענשתו בשלושה חודשי מאסר על תנאי, עקב שורת השמצות שהטיח ביו"ר ועד מושב הדר עם לשעבר, מאיר רבינוביץ'. בין היתר כינה זהבי את רבינוביץ' "מושחת" ו"גנב כספי ציבור". השופט יוסף אלרון קבע שהעונש לא רק שאינו מחמיר עם זהבי, אלא אף מקל עימו.
באמצעות עו"ד גיא אבידן הגיש רבינוביץ' נגד זהבי קובלנה פלילית הכוללת חמישה אישומים. הוא טען בה שמאז 2012 זהבי מנהל נגדו "מסע הכפשה" מתמשך, על רקע תפקידים ציבוריים שמילא במושב הדר עם, בו הפנה כלפיו שלל טענות כוזבות ופוגעניות.
כך, לפי אחד האישומים נהג זהבי להשמיע קריאות גנאי (כגון "דם ילדינו בראשך") באמצעות רמקול מול ביתו של רבינוביץ' כמעט מדי יום, ולעתים מספר פעמים ביום. על-פי אישומים אחרים יוחסה לזהבי הפצת מכתבים דיגיטליים שכללו כינויי גנאי כלפי רבינוביץ', כגון שהוא "מושחת", "משקר בבית המשפט", "גנב כספי ציבור" ואף "הורג ילדים פוטנציאלי".
בפברואר אשתקד הרשיע בית משפט השלום בפתח תקווה את זהבי בארבעה אישומים פליליים של לשון הרע. חודש לאחר מכן קבעה השופטת אליאנא דניאלי, בצעד נדיר, כי זהבי ירצה שלושה חודשי מאסר בגין הוצאת הדיבה. בנוסף חויב זהבי לשלם לרבינוביץ' פיצוי והוצאות בסך 70,000 שקלים.
על פסק דין זה הגיש זהבי ערעור למחוזי, בטענה שההליך נגדו נועד להשתיקו ולפגוע בזכותו לחופש ביטוי. עוד טען כי העונש שנגזר עליו מחמיר מדי. אלא שלמעט זיכויו מאישום אחד (מתוך ארבעה בהם הורשע), קבע המחוזי שגזר הדין ייוותר על כנו. בתוך כך קבעו שופטי הערעור שהעונש לא רק שאינו מחמיר עם זהבי, אלא אף מקל עמו.
"הליך פלילי על הפצת עלונים?!"
בניסיון אחרון להמתיק את רוע הגזירה הגיש זהבי בפברואר האחרון את בקשת הערעור לעליון. זהבי שב וטען בבקשתו כי הרשעתו מהווה פגיעה חמורה בזכותו לחופש ביטוי. בנוסף הוא העלה טענות עקרוניות ביחס לשימוש בהליך הקובלנה הפלילית בגין "הפצת עלונים", כלשונו. לחלופין טען שיש להקל בעונשו, ובפרט ברכיב הפיצוי שהושת עליו.
ואולם השופט אלרון דחה את בקשותיו של זהבי, אחת לאחת. אשר לעצם האפשרות להגיש ערעור "בגלגול שלישי", הסביר השופט שהרשות לכך תינתן במקרים נדירים בלבד, כאשר המקרה שלפניו אינו מצדיק צעד חריג שכזה.
השופט הוסיף שאף לגופו של עניין אין מקום לשנות מהחלטות הערכאות הקודמות. "המבקש הורשע בעבירות לשון הרע רק ביחס לטענות עובדתיות כוזבות שפרסם – ובהן האשמות המשיב בשחיתות וגניבה מהקופה הציבורית ובשקרים בבית משפט, טענות שנטענו בשפה בוטה ומבלי שהוצגה ראיה לתמיכה באמיתותן", הדגיש.
אשר לשלושת חודשי המאסר על תנאי שנגזרו על זהבי בשל הוצאת הדיבה כתב השופט, בדומה לקודמיו, כי "העונש שנגזר על המבקש ראוי ואף מקל עמו, וזאת בין היתר בהתחשב במספר ההליכים שניהל נגדו המשיב עד כה, ושלא הועילו כדי להרתיע את המבקש מלהמשיך ולהפיץ נגדו לשון הרע."
לפיכך הוא דחה את בקשת רשות הערעור, ובכך הותיר את העונש והפיצויים שנגזרו על זהבי על כנם.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.