נהג שכיבה את הוויז תוך כדי נסיעה קיבל דו״ח – וזוכה בביהמ״ש

הנהג הגיע ליעד וכיבה את אפליקציית הניווט. שני שוטרים שהיו במקום רשמו לו דו״ח על שימוש בטלפון. בית המשפט לתעבורה התרשם שהנהג לא אחז בטלפון אלא רק נגע בו וקבע שמדובר בפעולה חוקית

בבית המשפט לתעבורה של מחוז מרכז זוכה לאחרונה נהג שקיבל דו״ח על שימוש בטלפון תוך כדי נהיגה. השוטרים העידו שראו את הנהג אוחז בטלפון תוך כדי נסיעה במעגל תנועה, אך השופטת שירי שפר קיבלה את גרסת הנהג שלפיה המכשיר היה במתקן ייעודי והוא רק נגע בו כדי לסיים את פעולת אפליקציית וויז. השופטת קבעה שהתקנות אינן אוסרות פעולה קצרה מעין זו.

בפברואר 2020 קיבל נהג דו״ח בגין אחיזה או שימוש בטלפון, כשהיה בכניסה לחניון בית החולים הרצפלד. הנהג כפר באישור וביקש להישפט. 

המדינה העידה את שני השוטרים שרשמו את הדו״ח. הם ציינו שישבו בניידת שעמדה מוסתרת בין שני בתים במרחק של 10 מטר לערך מהכביש, כשחזיתה פונה אל מעגל תנועה. בשלב זה לדבריהם הם הבחינו ברכב הנאשם נוסע בתוך מעגל תנועה כשהנהג אוחז ביד ימין במכשיר טלפון נייד בגובה החזה. הם נסעו מייד אחרי הרכב ועצרו אותו בחניית בית החולים. הנהג מסר להם: "הגעתי ליעד, כיביתי את הוויז", ותגובתו נרשמה בדו״ח.

אחד השוטרים ציין כי ככלל אינו רושם דו״ח למי שנוגע בטלפון באצבעו כשהטלפון במתקן, כדי לסיים שיחה או לסגור וויז, אך במקרה זה הנהג החזיק במכשיר. 

הנאשם העיד כי אכן נהג ברכב במקום אולם מכשיר הטלפון הנייד שלו היה במתקן על השמשה הקדמית של רכבו, ובעת שפנה שמאלה בכיכר, לחץ על מסך הטלפון כדי לכבות את האפליקציה של וויז. בתוך חניית בית החולים שמע ניידת כורזת לו לעצור ולכן עצר. מיד אמר לשוטר כי לא אחז בטלפון תוך כדי נהיגה ורק שלח אצבע לכבות את הוויז. 

שימוש סביר

השופטת שירי שפר זיכתה את הנאשם, ולו מחמת הספק. היא ציינה כי לא ניתן לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום – אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, אגב תנועת הרכב. היא קיבלה את גרסת הנאשם לפיה נגע ביד ימין במסך הטלפון שהיה מונח במתקן על שמשת רכבו, בעת תנועת רכבו בכיכר, כדי לסגור אפליקציית הניווט שפעלה.

ביחס לשאלה האם רשאי היה הנהג, אגב תנועת הרכב, לגעת במסך מכשיר הטלפון שבמתקן, לצורך כיבוי אפליקציית הניווט שהיתה בשימוש, ענתה השופטת בחיוב.

היא ציינה שתקנות התעבורה מתירות הפעלת תצוגה המיועדת לניווט של הרכב. מכך ניתן להסיק כי מותרת גם כל פעולה סבירה שמטרתה לאפשר הפעלת האפליקציה, שימוש בה או סיום הפעלתה.

השופטת הבהירה בהקשר זה כי הקלדה העולה על נגיעה אחת או שתיים – כגון הקלדת יעד הנסיעה, אינה סבירה בשל היסח הדעת המשמעותי הנגרם לנהג ולאור הסיכון הבטיחותי הכרוך ככך. 

היא הוסיפה כי מנוסח התקנה הרלוונטית עולה שהמחוקק התיר הסרת יד אחת מן ההגה לשם פעולתו התקינה של הרכב.

לדבריה, פעולת הניווט היא חלק מפעולות הקשורות בנהיגתו התקינה של הרכב. פעולות שאינן קשורות בנהיגה – כגון שליחת מסרון או קריאת מסרון – אסורות הן. בנוסף, המחוקק לא אסר מגע בטלפון כי אם אחיזה בו.  

בנסיבות אלה קבעה השופטת שמותרת נגיעה קצרה לצורך הפעלת תצוגת ניווט/אפליקציית וויז או סיום הפעלתה. זיכתה את הנאשם,

בנסיבות אלה זיכתה השופטת את הנאשם, ולו מחמת הספק.

• שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.