בת 62 איימה להרעיל את הכלבות. לאחר שהשכנים הוציאו נגדה צו הגנה היא מימשה את האיום וזרקה לחצר ביתם שקיות עם רעל. למרות גילה ומצבה הרפואי נגזר עליה מאסר בפועל
בית משפט השלום בראשון לציון גזר 6 חודשי מאסר בפועל על אישה שניסתה להרעיל שתי כלבות של שכניה. הנאשמת פיזרה רעל בחצר השכנים בזמן שעמדו נגדה מאסר על תנאי וצו למניעת הטרדת השכנים בשל איומים קודמים עליהם.
האירוע התרחש ב- 2018. הנאשמת (62) והמתלוננים גרו בשכנות בבית דו משפחתי בראשון לציון ושרר ביניהם סכסוך, במסגרתו הנאשמת כבר איימה בעבר לפגוע בכלבות שבני הזוג החזיקו בחצר. ב-2017 היא הורשעה בעבירה של איומים והוטל עליה מאסר על תנאי, ואף הוצא נגדה צו למניעת הטרדה מאיימת שאוסר עליה להתקרב לחצר השכנים או לפגוע בכלבות שלהם.
כשנה לאחר מכן, בעת שהצו עוד בתוקף, הנאשמת זרקה מחלון ביתה אל חצר השכנים שקיות עם חומר המשמש להדברת מכרסמים.
בעקבות זאת הוגש נגדה כתב אישום בגין עבירות של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם, וניסיון הריגה או היזק לבעל חיים, ובפברואר השנה היא הורשעה.
במסגרת הטיעונים לעונש טענה המדינה בין היתר שהעבירה בוצעה לאחר תכנון מוקדם: הנאשמת קנתה את שקיות הרעל, מרחה אותן בטונה כדי להטעות את הכלבות ולגרום להן לאכול אותן. עוד נטען שהרשעותיה הקודמות לא הרתיעו אותה. היא מימשה את האיום לפגוע בכלבות למרות מאסר על תנאי וצו בית משפט שאוסר עליה לעשות זאת, וגם לא לקחה אחריות על מעשיה ולא התחרטה.
המדינה ביקשה לגזור עונש שבין 14-5 חודשי מאסר, ולהפעיל את המאסר על תנאי מהתיק הקודם במצטבר.
הנאשמת טענה שמאז האירוע העניינים נרגעו והיא גם עברה דירה ולא מתגוררת יותר בסמוך למתלוננים, שהיא אוהבת ומגדלת בעלי חיים, ושהיא מחלימה מסרטן, סובלת מבעיות נפשיות ומתקשה בתפקוד יום יומי וכל הנסיבות מצדיקות עונש קל בדרך של עבודות שירות והפעלה של המאסר על תנאי בחופף.
איימה וקיימה
"עבירת איומים בה הורשעה בהליך קודם, כי תרעיל את כלבותיה של המתלוננת, קיבלה ביטוי מוחשי ומצמרר בהליך דנן. האיומים קרמו עור וגידים והפכו למעשה של ממש", כתב השופט אבנון בגזר הדין.
הוא הדגיש כי מדובר באקט אלים שנועד לפגוע בחסרי ישע מתוך רצון לפגוע בשכנתה תוך כוונה ותכנון מחושב מבעוד מועד, בזמן שעומד נגדה צו בית משפט.
השופט ציין כי רק בשל תושייה של בן משפחה שהצליח להוציא שקית רעל מהפה של הכלבה לא נגרם בסופו של דבר נזק לכלבות.
כשיקולים להקלה בעונש ציין השופט את גילה המבוגר ומצבה הבריאותי של הנאשמת, שחלתה בעבר בסרטן וסובלת מבעיות פיזיות ונפשיות שמקשות על התפקוד היום יומי שלה.
השופט קבע כי מתחם העונש ההולם במקרה זה נע בין מאסר קצר לריצוי בעבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל, אך עקב המצב הבריאותי הנאשמת נמצאה לא כשירה לביצוע עבודות שירות.
לפיכך השופט גזר על הנאשמת עונש של 4 חודשי מאסר בפועל והפעיל את עונש המאסר על תנאי מהתיק הקודם, כך שהנאשמת תרצה בסך הכל 6 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.
עוד נגזר על הנאשמת מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 שקלים, ותשלום פיצוי בסך 3,000 שקלים למתלוננת.
- ב"כ המדינה: עידן סטולוב
- ב"כ הנאשמת: מירב אברהם
* עו"ד שגיב לוי עוסק בדיני בעלי חיים וסביבה
** הכותב לא ייצג בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.