הרופא הכחיש שביצע את הניתוח אבל קבלה, מסמכים רפואיים והליך משפטי נוסף שהתנהל נגדו עקב רשלנות רפואית שכנעו את השופטת שהוא אחראי במו ידיו לצלקות הפיזיות והנפשיות של המטופלת
רופא משפחה חויב לאחרונה לשלם יותר ממיליון שקל פיצויים למטופלת בת 33 שנותרה עם צלקות מכוערות וכואבות ועם נכות נפשית קשה לאחר ניתוח כושל למתיחת בטן. השופטת אורנה סנדלר-איתן מבית משפט השלום בירושלים דחתה את טענתו המרכזית של הרופא שלפיה הוא מעולם לא ניתח את התובעת. קבלה חתומה על-ידו, מסמכים הנושאים את שמו והליך משפטי נוסף שהתנהל נגדו עקב רשלנות רפואית, לצד עדות אמינה ועקבית של התובעת, שכנעו את השופטת ללא כל ספק שהרופא אחראי לנזקיה.
התובעת, אם לשלושה, פנתה לנתבע ב-2014 כדי לשקם את מראה הבטן לאחר ניתוח קיסרי שלישי. לפי טענתה, בפגישה עמו הוא הציג את עצמו כמנתח פלסטי ידוע ושכנע אותה שהניתוח פשוט ויניב לה תוצאות טובות. עוד באותו החודש הוא ניתח אותה בבית החולים אלימאמה בבית לחם והיא שילמה לו 7,000 שקלים.
זמן קצר לאחר מכן החלה התובעת לחוש בכאבים ובריח רע מאזור הניתוח אבל כשפנתה לנתבע הוא פטר אותה במריחת פולידין. בהמשך, כשהסירה את התחבושות גילתה זיהום רציני, והופנתה בדחיפות לבית החולים שערי צדק. שם עברה טיפולים שונים במחלקה לכירורגיה פלסטית אבל בסופו של דבר נשארו לה צלקות מכוערות וכואבות בבטן ומצבה הנפשי הלך והידרדר.
בתביעת שהגישה נגד הרופא כשנתיים לאחר מכן היא טענה לרשלנות בניתוח ובטיפול שקיבלה לאחריו. היא צירפה חוות דעת של כירורג פלסטי שקבע כי לא ברור מדוע הרופא המליץ על הניתוח לאישה צעירה כחודש בלבד לאחר ניתוח קיסרי, וכי היה עליו להפנות את התובעת באופן מיידי לאשפוז לאחר הניתוח.
התובעת צירפה בנוסף גם חוות דעת פסיכיאטרית שאבחנה אותה עם הפרעה הסתגלותית כרונית, דיכאון, חרדה ותופעות פוסט טראומתיות, תוך שצוין כי התובעת סובלת ממחשבות טורדניות, סיוטים, תסכול ובושה ואף ביצעה מספר ניסיונות אובדניים.
בתגובה לתביעה העלה הנתבע טענה אחת מרכזית והיא שמעולם לא ניתח את התובעת. לדבריו, הוא רופא משפחה ללא רישיון בתחום הפלסטיקה ולא מבצע ניתוחים כאלה.
הגרסה קרסה
אלא שהתובעת הציגה שלל ראיות שהעידו ההפך וגרסתו של הנתבע קרסה: קבלה על התשלום, תצהיר של אדם שהגיש נגד הנתבע תביעת רשלנות רפואית בגין ניתוח פלסטי שהוביל למותה של רעייתו, מסמכים רפואיים מבית החולים ששמו מתנוסס עליהם וסרטון שמתעד אותו מציע לבצע ניתוח לאישה אחרת תמורת סכום זהה לזה ששילמה.
ראיות אלה כמו גם עדותה האמינה והעקבית של התובעת אל מול היעדר הסברים הגיוניים מצד הנתבע, שכנעו את השופטת אורנה סנדלר-איתן שהוא אכן ביצע את הניתוח ואחראי לנזקים שנגרמו לתובעת עקב רשלנותו.
לאחר תחשיב נזקי התובעת, שכושר ההשתכרות שלה נפגע ב-30% עקב הנכויות, חויב הנתבע לשלם לה 512 אלף שקלים על הפסדי שכר ופנסיה, 250 אלף שקלים כפיצוי על כאב וסבל ו-160 אלף שקלים עבור עזרה והוצאות רפואיות, כולל ניתוח מתקן וטיפולים נפשיים. בנוסף יישא הנתבע בשכר טרחת עורך דין של 215,748 שקלים והחזר הוצאות משפט.
עו"ד אורלי לאש
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.