אגף השיקום סירב לאפשר ללוחם שלדג שנפצע רכב מסוג פורד אקספלורר, וקבע שהוא יכול להסתפק ברכב זול יותר. השופטת: ״לא מצאתי את תשומת הלב והרגישות המתבקשת מצד הגורמים המטפלים"
השופטת זהבה בוסתן קיבלה לאחרונה עתירה של נכה צה״ל נגד משרד הביטחון (אגף השיקום). הנכה, שיכול לכופף את ברכו בזווית של 10 מעלות בלבד, קיבל אישור לרכב מסוג סובארו פורסטר שאינו מתאים למגבלותיו. בעקבות העתירה הוא יקבל רכב גבוה ומרווח יותר.
לוחם שלדג יליד 1962 נפצע ב-1982 במהלך אימון ונקבעה לו נכות בשיעור של 52%. ועדת החריגים לרכב רפואי במשרד הביטחון אישרה לו ב-2013 רכב מסוג שברולט טרוורס בעלות של 242,000 שקל. הנכה רכש רכב מסוג פורד אקספלורר שעלותו דומה ומתאים למגבלותיו ואגף השיקום לא התנגד.
ב-2017 הושבת הרכב ולצורך רכישת רכב חדש הופנה הנכה למהנדס רכב שבחן את מידת התאמתם של חמישה רכבים למגבלותיו. המומחה המליץ לאשר לנכה פורד אקספלורר חדשה שמתאימה למגבלותיו בכניסה ביציאה ובישיבה.
ואולם, ועדת החריגים סירבה לאמץ את המלצות המומחה, הפנתה אותו למהנדס רכב נוסף ואישרה לו בסופו של דבר רכב מסוג סובארו פורסטר במחיר 168,000 שקל. ״בין השורות״ נאמר לנכה כי בדיקת המהנדס הראשון התבססה על מצב רפואי שאינו תואם את מצבו בפועל שכן להתרשמות הוועדה הוא כן מסוגל לכופף את ברכו עד לרמה של 70 מעלות ולא שיתף פעולה בבדיקה מתוך אינטרס לקבל את הרכב היקר.
בעתירה נגד ההחלטה טען הנכה כי הוא באמת לא מסוגל לכופף את ברך ימין עקב פגיעתו. לדבריו, ועדת החריגים התעלמה ממצבו האמיתי. הוא הוסיף כי הוועדה התנהגה כלפיו בחוסר תום לב כשהפנתה אותו למהנדס רכב נוסף לאחר שחוות הדעת שקיבלה מהמהנדס הראשון לא תאמה את רצונה.
העותר הפנה למכתב של מרפא בעיסוק שלפיו במהלך הכניסה לסובארו פורסטר, שנמוך יותר מהאקספלורר, הוא נדרש להתכופף לרמה שרגל שמאל שלו רועדת, הוא סובל מחוסר יציבות וראשו נתקע במשקוף הכניסה לרכב.
משרד הביטחון השיב כי מהנדס הרכב השני אליו הופנה העותר ראה שהתנהגותו הייתה מוטה. לדבריו, העותר מבקש להעדיף את רצונו לרכב מסוים על פני חוות הדעת שניתנו בעניינו שמצאו כי הסובארו מתאימה למגבלותיו.
מסכת מיותרת
״לא מצאתי את תשומת הלב והרגישות המתבקשת מצד הגורמים המטפלים שהיתה יכולה למנוע את מסכת הבדיקות המיותרת ולהטלת ספק בשיתוף הפעולה של העותר עם הבודקים״, כתבה השופטת זהבה בוסתן, מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
היא התרשמה כי בדו״ח צוות רב מקצועי שבדק את העותר מטעם אגף השיקום נכתב בשוגג כי הוא יכול לכופף את ברכו בזווית של 70 מעלות. טעות זו הביאה לכך שבפני המהנדס השני שבדק את התאמת הרכב לעותר עמדו נתונים רפואיים שגויים והבדיקה נערכה חשד כי הוא לא משתף פעולה מתוך רצון לקבל אישור לרכב היקר יותר.
לדבריה, הפער הגדול בין מגבלות העותר כפי שהופיעו במסמכים הרפואיים לבין ממצאי הצוות הרב מקצועי היה צריך להדליק ״נורה אדומה״ אצל ועדת החריגים ולהביא לבחינה נוספת מקצועית-רפואית, מה שלא נעשה.
בנסיבות אלה קיבלה השופטת את העתירה והורתה לאשר לעותר פורד אקספלורר.
משרד הביטחון חויב בהוצאות ושכ״ט עו״ד בסך 25,000 שקל.
- ב״כ העותר: עו"ד סיגל יער
- ב״כ המשיבים: עו"ד טליה דיין לוי
עו״ד רונן לפיד
עוסק/ת ב-
חוקתי ומנהלי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.