לאיש נאמר בטעות שהוא חולה בסרטן, אחרי שלתיקו הרפואי שורבבה בדיקה של חולה אחר. השופט קבע שבית החולים התרשל ופסק לתובע כ-100 אלף ש'
בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה לגבר בשנות הארבעים לחייו – אשר פיתח נכות נפשית בשל טעות ברישומי בית חולים בו טופל, לפיהם הוא חולה בסרטן – פיצויים והוצאות בסך כמאה אלף שקלים. "הידיעה כי אדם חולה במחלה ממארת קשה היא ידיעה לא פשוטה כאשר אדם כזה רואה את המוות ממשמש ובא", נימק השופט אחסאן כנעאן את החלטתו.
תחילת הפרשה באוגוסט 2017 אז פנה התובע (48), עובד בניין, לבית החולים גליל מערבי שבנהריה עם תלונות על כאבי ראש, חולשה וכאבי פרקים. האיש סיפר כי בתום אחד עשר ימי אשפוז הוא שוחרר מבית החולים עם חשד לגידול בלבלב. לגרסתו, אחרי שחרורו החל בבירורים האם הוא אכן לוקה בסרטן הלבלב, כאשר בשלב מסוים הגיע לרמב"ם שם נשאל האם הוא מקבל הקרנות או כימותרפיה.
לטענת התובע, בשלב זה – בו למעשה "אומת" חשדו בדבר הסרטן המקנן בגופו – הוא פרץ בבכי, נכנס להלם, הותקף בפאניקה ודיכאון, והחל להיפרד מחייו ולבצע סידורים לקראת הטיפולים המייסרים. ואולם, בדיעבד התברר לו שבפועל הוא לא חולה, ונציגי בית החולים גליל מערבי פשוט התבלבלו עם תוצאות בדיקות של אדם אחר.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט באוגוסט 2019 סיפר התובע כי בעקבות המקרה התפתחו אצלו פחדים וחרדות, ופסיכיאטר מטעמו קבע שנותרה לו נכות נפשית קבועה בשיעור 20%.
בית החולים, מנגד, כפר לחלוטין בגרסת התובע. הנתבע ייחס את הנכות הנפשית של התובע לחרדות ודיכאון שמהם סבל עוד לפני התקרית.
שתיקה שאומרת הכול
השופט כנעאן ציין ששרבוב הבדיקה של החולה האחר לתיקו הרפואי של התובע נעשה יומיים לאחר שחרורו של האחרון מאשפוז בבית החולים גליל מערבי. ממועד זה החל התובע לעבור בין רופאים במטרה לשלול את החשד לסרטן הלבלב, עד אשר הגיע בנובמבר 2017 לרמב"ם שם נמסר לו שהוא חולה במחלה הקשה.
לדברי השופט רק במאי 2018, חצי שנה לאחר הבשורה הכואבת, תוקנה הטעות והוא יכול היה לנשום לרווחה בידיעה שאין לו סרטן. אלא שלטענת האיש, הנזק כבר נתן את אותותיו – הוא פיתח נכות נפשית ואף הפסיק לעבוד, עד שמעסיקו נאלץ לפטר אותו.
השופט קבע כי שתיקת בית החולים ביחס לתיאור נסיבות המקרה בכלל, ובפרט בנוגע לפירוט אמצעי הזהירות שבהם הוא נוקט על מנת למנוע טעויות ברישום מעין זו שקרתה אצל התובע, מוכיחה שהוא התרשל.
"אין חולק כי בית החולים חב חובת זהירות כלפי מטופליו. אין ספק בעיני כי במקרה זה בית החולים הפר את אותה חובת זהירות, עת שרבב לתיקו של התובע בדיקה של אדם אחר ועדכן את סיכום האשפוז של התובע, עת ציין כי לתובע יש מחלה קשה והיא מחלת הלימפומה. ציפיתי לראות בתצהיר מנהל המחלקה התייחסות לאמצעי הזהירות שננקטים במחלקה וננקטו בזמן אשפוז התובע, למניעת טעויות מסוג זה", כתב השופט, "אך לא נמצא בתצהיר כל התייחסות לכך והוא שותק. לכן אני מסיק כי לא ננקטו כל אמצעי זהירות בנושא זה ובכך התרשל בית החולים".
בנסיבות אלה קבע השופט שהמדינה, כבעלים של בית החולים, תפצה את התובע ב-80 אלף שקלים עבור נזקיו השונים – ובראשם הכאב והסבל שהיו מנת חלקו כתוצאה מהבשורה הקשה והמוטעית על היותו חולה בסרטן. בנוסף תשללם המדינה לתובע שכ"ט עו"ד בסך 16 אלף שקלים, וכן הוצאות משפט.
- ב"כ התובע: עו"ד חליל עואד
- ב"כ הנתבעים: עו"ד יעקב עוזיאל
עו"ד אליסה מריל אורנים
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.