בעקבות תלונה שהגישה הקטינה הודה הנאשם בעבירות אינוס ומעשים מגונים שביצע במשך כשנתיים – מגיל 13 עד 15. הוא עבר שיקום יוצא דופן, ובית המשפט התרשם שמירק את חטאיו
סגנית בית המשפט לנוער בנתניה ליזי פרוינד החליטה להימנע מהרשעת צעיר בן 19, שבגילאים 13-15 ביצע עבירות אינוס ומעשים מגונים בשכנתו בת ה-6. השיקולים שהובילו את השופטת ללכת לקראת הנאשם היו גילו הצעיר בעת ביצוע העבירות, הפסקת המעשים באופן עצמאי ותהליך שיקום מרשים שעבר בשנים האחרונות. השופטת הדגישה כי היא לא מקלה ראש במעשים החמורים שביצע ובייסורי המתלוננת, אבל מדובר במקרה חריג. היא הטילה על הנאשם עונש שכולל 250 שעות שירות למען הציבור, צו מבחן למשך שנה ופיצוי של 10,000 שקלים למתלוננת.
ההורים של הנאשם והמתלוננת היו שכנים וחברים טובים. המעשים שביצע נחשפו כשנתיים לאחר שהפסיק, כשהמתלוננת סיפרה לאחותה וזו שכנעה אותה להגיש תלונה במשטרה. בתחילה הוגש נגד הנאשם, אז כבן 17, כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בלוד אבל בעקבות הסדר טיעון עם המדינה, הוסכם כי יודה בכתב אישום מתוקן והתיק יועבר לבית המשפט לנוער.
לפי כתב האישום המתוקן, הנאשם אנס את המתלוננת כשהיה בן 13 והיא בת 6 ולאחר מכן, לאורך כשנתיים, ביצע בה מעשים מגונים שכללו נגיעות באיברי המין וחשיפת איבר המין שלו בפניה במטרה שתיגע בו.
עם העברת התיק החל הנאשם בשיקום דרך שירות המבחן. במסגרת זו הוא השתלב בקבוצת טיפול ייעודית לפוגעים מינית ובמרכז יום רב תחומי שבו עבר טיפולים קבוצתיים ופרטניים.
שירות המבחן דיווח כי הנאשם שיתף פעולה באופן מיטבי, גילה מעורבות יוזמה ואכפתיות, השתלב בפעילות התנדבותית, גילה כישורי מנהיגות, עזר לנערים אחרים וגילה אחריות וסבלנות רבה למרות קשיים רבים שבהם נתקל בדרך, כמו הרחקתו ממשפחתו במשך כשנתיים ופטור מגיוס מצה"ל. כיום, הוא מתנדב בשירות לאומי וממשיך בדרך הטיפולית בצורה מרשימה.
שירות המבחן ציין כי הוא נמנע מלהמליץ על אי-הרשעה בתיק רק בשל חומרת העבירות, אבל ביקש מבית המשפט לאפשר לנאשם להמשיך להשתקם ולהשתלב בחברה. המלצתו הייתה לגזור עליו 150 שעות שירות למען הציבור (של"צ) ופיצוי סמלי למתלוננת.
אין משעול טיפולי בו לא צעד
לאחר שמיעת הטיעונים לעונש – במסגרתם ביקשה המדינה להרשיע את הנאשם ולהגדיל את שעות השל"צ, ואילו ההגנה ביקשה להימנע מהרשעה – סגנית נשיאת בית המשפט לנוער ליזי פרוינד החליטה לקבל את בקשת ההגנה.
"אין משעול טיפולי בו לא צעד הנאשם ובכל אחד ממקומות אלה, הצטיין, הגדיל לעשות, הרחיב את אפיקי ההתרמות ואף הנתינה לאחר. משהצטברו גילו הצעיר מאוד בעת הרלוונטית, הפסקת המעשים שנתיים קודם לגילוי ובאופן עצמאי, לצד הליך הטיפול המעמיק עד כדי מירוק חטאים מלא, ובהצטברות כל אלה כולם זה לזה מצאתי להימנע מהרשעתו", כתבה.
השופטת קבעה כי אף שהיא לא מקלה ראש בחומרת העבירות שביצע הנאשם ובייסורים שעברה המתלוננת, מדובר במקרה חריג שמצדיק שלא להכתים את הנאשם בכתם של הרשעה חמורה בעבירות מין.
השופטת הטילה על הנאשם עונש שכולל 250 שעות של"צ, צו מבחן למשך שנה, התחייבות של 6,000 שקלים שלא לבצע עבירות אלימות ומין בשנה הקרובה ותשלום פיצוי של 10,000 שקלים.
בסוף גזר הדין היא פנתה למתלוננת והדגישה שהנאשם אשם בכל מה שביצע. היא ביקשה ממנה לזכור שהוא נענש בדרכים שונות לאורך ההליך, והביעה תקווה שתצליח להתגבר על הטראומה.
- בשם המאשימה: המתמחה גב' מיכל ישראלי
- ב"כ הנאשם: עו"ד פלילי רועי לנג
עו"ד ניסים מועלם
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.