נראה כי רשות המיסים תתמקד בתקופה הקרובה בהטבות שקיבלו ידוענים. לכן, ייטיבו לעשות כל אלה שהדבר רלוונטי עבורם, אם ינקטו ביוזמתם בהליך גילוי מרצון.
הליך זה מקנה מעין ביטוח מפני הליכים פליליים, ומותיר את הדיון במישור האזרחי בלבד. לאחר שפורסמה פרשיית בר רפאלי, קשה יהיה לטעון "לא ידעתי". משכך מוטב לא לנהוג מנהג בת יענה ולטפל בבעיה לפני שזו תזלוג למישור הפלילי.
לשאלות על גילוי מרצון:
עורך דין גילוי מרצון
פרשיית בר רפאלי הציפה את שאלת מיסוי ההטבות שמקבלים ידוענים. בשאלה זו יש מקום להבחין בין שני מקרים שונים. במקרה האחד, הידוען מקבל הטבה בתמורה להתחייבותו לספק שירות כלשהו לנותן ההטבה. שירות זה כולל בדרך כלל פרסום השימוש שהידוען עושה בהטבה. כך לדוגמא, כאשר ידוען מקבל רכב או מגורים בחינם או בהנחה, ובתמורה הוא מתחייב – בכתב או בעל-פה – לפרסם תמונות שלו עושה שימוש ברכב או לצד שלט פרסום של פרויקט המגורים.
נראה כי מקרה כזה לא מעורר כל ספק, וכי החבות במס ברורה מאליה. מבחינת דיני המס, אין שום הבדל בין תמורה המשתלמת בכסף מזומן, לבין תמורה המשתלמת ב"שווה כסף". שתי התמורות מהוות הכנסה, ואי דיווח עליהן חושף את מקבל ההטבה לחשד בפלילים.
במקרה השני, התמונה מורכבת יותר. נניח שאיש ציבור – שופט, שר לשעבר או כל בכיר אחר – מקבל הנחה משמעותית בעת רכישת דירה בפרויקט יוקרה. הקבלן נותן ההטבה עושה זאת משיקולים שלו. הוא משוכנע שאם יוכל לספר לרוכשים פוטנציאלים כי אותו בכיר רכש דירה בפרויקט, הדבר יועיל לשיווקו.
נניח לצורך העניין כי אותו בכיר לא התחייב לנקוט בשום פעולה פרסומית ואף אינו נוקט בפעולה כזו בפועל. האם ההטבה נחשבת להכנסה שעליה הוא חייב לדווח? מקרה זה מעורר שאלה לא פשוטה, ויש פנים לכאן ולכאן.
מחד, בוצעה כאן עסקה כלכלית ועל כן רשות המיסים יכולה לטעון כי מדובר בהכנסה. אך מאידך, לא כל רווח כלכלי הוא הכנסה החייבת במס. בהיעדר כל תמורה שהידוען מעניק באופן אקטיבי, יש מקום לטענה כי כלל לא מדובר בהכנסה שעליה יש לדווח.
מדובר בשאלה לא פשוטה, אולם דבר אחד ברור: נבון לטפל בבעיה מיוזמתנו, ולא להיזכר בדבר רק אחרי שהגיע זימון לחדר החקירות.
כמו בניתוח – הימנעות עלולה לעלות ביוקר
בשנים האחרונות ישראלים רבים נוקטים בהליך גילוי מרצון מול רשויות המס. במסגרת הליך זה, אותו כדאי לבצע רק באמצעות אנשי מקצוע בתחום דיני המס, ניתן לנטרל את המישור הפלילי. עצם הנקיטה בהליך גילוי מרצון מיוזמתכם, מעבירה את הדיון למישור האזרחי בלבד.
במישור האזרחי, ניתן בשום שכל להעלות טענות שונות בדבר היעדר חבות במס, וזאת מבלי שחרב ההליך הפלילי מרחפת מעל ראשכם.
הליך גילוי מרצון דומה לניתוח. אף אחד לא הולך לכך בששון, אולם הימנעות מפעולה כשהדבר נדרש, עלולה לעלות ביוקר. רק תחשבו כמה סביר להניח כי בר רפאלי, בני משפחתה וחבריה, היו מוכנים לתת על מנת להחזיר את הגלגל לאחור ולהסדיר את העניינים בדרך מתונה יותר, הרחק מאור הזרקורים.
* עורך דין ד"ד אבי גורמן עוסק בדיני מסים וגילוי מרצון
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.