ביום אביבי בשנת 2005 נפלה אישה ממצוק גבוה בעת טיול בנחל הג'ילבון ברמת הגולן. בעלה הזעיק את יחידת החילוץ ורופא היחידה, שאבחן שמצבה של האישה הולך ומתדרדר, ניסה לטפל בה בשטח, ללא הצלחה. כשעה לאחר מכן היא פונתה לבית החולים, שם נפטרה לאחר הניתוח. הבעל תבע את רשות שמורות הטבע והגנים בטענה להתרשלות במיגון המסלול ואת המדינה בטענה לרשלנות רפואית של רופא יחידת החילוץ. שני הגופים הכחישו את אחריותם לאירוע.
אישה יצאה לטיול עם קבוצת תלמידים כמגישת עזרה ראשונה ומלווה חמושה. היא נשאה עליה ציוד רב וכלי נשק, בעטיים נפלה מהצוק הגבוה עליו עמדה. היא תבעה את חברת שירותי השמירה שהעסיקה אותה, שבתורה שלחה הודעת צד שלישי לרשות הטבע והגנים, כאחראית על שטח התאונה. כצפוי, אף גוף לא ראה עצמו כנושא באחריות.
הרשות אחראית לסימונים ולסכנת חיים
בתי המשפט קבעו זה מכבר, שאת גבולות אחריותה של רשות הטבע והגנים יש להגדיר בצורה מאוזנת: הטלת אחריות קונקרטית על הרשות בכל מקרה בו מטיילים נפגעים, עלולה לפגוע בתחום הטיולים והתיור ולהביא להוצאות כספיות ניכרות לשמורה וכן לגביית תשלום מן המבקרים באתרים בהם הכניסה חופשית. כמו כן, נקבע, לא יצפו המטיילים למסלולים סלולים ונוחים בחיק הטבע או למעקות הגנה שיגדרו שבילים ארוכים על פי תהום, שכן דרישה כזו תגרום לפגיעה אנושה בערכי הטבע.
מאידך, הרשות מחויבת לוודא שאין סכנות חיים מהותיות ובלתי סבירות למטיילים בתחומי השמורות ועליה לסמן בבירור שבילים בעלי סיכון מוגבר, ובמיוחד מקומות בהם הסיכונים סמויים בשל תנאי הקרקע, הצמחייה וכיוצא באלה.
על סמך אלה התקבלה תביעתו של זה שאיבד את אשתו: נקבע, כי היה על רשות הטבע והגנים להבין שבמקרה שהסימון אינו ברור, הרי שעלול להשתמע מכך שניתן לעבור על שפת המצוק ולהסתכן בנפילה. גם הטענות בעניין הרשלנות הרפואית התקבלו ולאלמן נפסקו פיצויים בסך 810 אלף שקל מרשות הטבע והגנים ומהמדינה גם יחד.
לפעמים הרצפה העקומה לא אשמה
מאידך, צדקה מלוות התלמידים בהטילה את האחריות על מעסיקיה: למרות שמדובר במסלול למיטיבי לכת, קבע בית המשפט, תנאי השטח לכשעצמם לא היוו גורם לתאונה. עם זאת, התובעת נשאה על גבה משקל רב וכן נשק בתנוחת הצלב, מה שגרם לה לשנות את אופי הליכתה ואת איזון המשקל על גופה, ומשום כך נפלה. בית המשפט פסק שלתובעת יש אשם תורם במצבה וקבע שחברת השמירה תפצה אותה בסכום של 146,800 שקל.
עם תרמיל או עם ביטוח?
על מנת לקבוע אם יש עילת תביעה בגין פגיעות בגוף בחיק הטבע יש לבחון את נסיבות המקרה, לאסוף את כל החומר הרפואי הרלוונטי, לפנות לייעוץ משפטי מידי ולהיוועץ במומחה רפואי רלוונטי לפגיעה. למעשה, לא ניתן להגיש תביעת נזקי גוף מבלי לגבותה בחוות דעת של מומחה רפואי.
במקרה בו הפגיעה קרתה בשטח שאינו שייך לרשות הטבע והגנים, ייתכן שגוף אחר נושא באחריות על השטח. לחילופין, מומלץ לבדוק את פוליסת הביטוח שברשותכם, שייתכן ומכסה נזקים כתוצאה מתאונה. גם כאן כדאי להיעזר בייעוץ משפטי שירד לעמקה של הפוליסה וההחרגות שבה.
שבילי ישראל יפים ומזמינים בעונה זו של השנה. צאו לתור את הארץ בשמחה ובזהירות, ואל תשכחו כובע ומימיה.
לקריאת פסקי הדין המופיעים במאמר:
* הכותב הוא עו"ד העוסק בתחום הנזיקין והביטוח.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי פסקדין
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.